vit01> Посмотрите, пожалуйста, что оно вообще запускается.Устанавливается и программа работает.
vit01> И да, ещё можно пожелания высказать.Кстати, может сделать получение не полной эхи? А то вчера под виндой запускал (8.1 полёт нормальный), так кое как дождался загрузки эх из стандартного конфига.
AL> Кстати, может сделать получение не полной эхи? А то вчера под виндой запускал (8.1 полёт нормальный), так кое как дождался загрузки эх из стандартного конфига.Если ты включишь в настройках "Поддержку расширенного /u/e", то клиент будет скачивать только последние N.
AL> Ну и окно терминала бы скрыть ещё.Точно, забыл. Но это с PyInstaller'ом связано, а не с самим клиентом, починю. Ты же имеешь в виду чёрную консоль питона, да?
vit01> Если ты включишь в настройках "Поддержку расширенного /u/e", то клиент будет скачивать только последние N.Ух ты. Не доглядел =)
vit01> Точно, забыл. Но это с PyInstaller'ом связано, а не с самим клиентом, починю. Ты же имеешь в виду чёрную консоль питона, да?Да. Его. Клиент мне очень глянулся на самом деле. Классный такой. Некоторые шороховатости, конечно, есть (например, окно получения эх я бы сделал с двумя прогресс барами: кол-во эх и кол-во скачиваемых сообщений, но это сугубо моё видение и не факт что так надо делать), но пользоваться уже можно и он уже няшен.
AL> // А я в итоге без расширенного /u/e это сделал =) Теперь вот репу чешу: зачем предлагал =)На самом деле расширенный /u/e - это более правильный подход, потому что клиенту не надо скачивать весь индекс.
AL> например, окно получения эх я бы сделал с двумя прогресс барами: кол-во эх и кол-во скачиваемых сообщенийЯ рассматривал вариант помещения прогрессбара в получение эх, но отказался от такой затеи.
AL> но пользоваться уже можно и он уже няшен.Спасибо, рад стараться =)
vit01> Я рассматривал вариант помещения прогрессбара в получение эх, но отказался от такой затеи.А. Ну я ж со своей колокольни. У меня лютый монолит, завязанный узлом сам на себя.
vit01> Во-первых, потому что юзер должен полностью контролировать процесс фетча (а прогрессбар - это штука сама по себе ненадёжная), во-вторых, потому что алгоритм фетча слишком оптимизирован (как у Ромы), и не определишь, к какой эхе какое сообщение относится. В-третьих, потому что придётся избавиться от модульности в ii-шном движке (а это скажется негативно на будущих поделках).
vit01> Кстати, а как тебе всякие дополнительные плюшки вроде получения списка эх, блэклиста, чистки и прочего? Пробовал /x/c включать на своей ноде?Пока не успел. Надо на слаке попробовать. На винде я его потыкал просто, так как машинку не на долго смог у жены отбить (курсач пишет). В ближайшие дни устрою стресс-тест твоего клиента и попробую пожить без запуска цезия (очень тяжко, кстати, это оказалось; как никак клиент мечты и прикипел к нему всей душой). О результатах эксперимента отпишусь к следующей неделе.
AL> А. Ну я ж со своей колокольни.Мой клиент сделан для таких людей, у которых прописано 5 и более станций, а на каждой станции по 40 эх =)
AL> PS: А где глянуть алгоритм получения сообщений?Файл webfetch.py (и ещё network.py, если интересна работа с прокси).
AL> Как поведёт себя клиент в такой ситуации?Он зафетчит 50 последних. Да, я знаю, что это неправильно и собираюсь пофиксить в будущем, но руки пока не доходят.
vit01> А как работает? Может быть, есть какие-нибудь баги?
vit01> И да, ещё можно пожелания высказать.По установщику: он предлагает установку по-умолчанию в ту же директорию откуда запускаешь, а не в Program Files. В установленной папке лежат .git и какой-то tossedit.exe
В клиенте у меня не открывается редактор при нажатии кнопок "Ответить" или "Новое". В консоль пишет: "." не является внутренней или внешней командой, исполняемой программой или пакетным файлом. В настройках выставлен редактор Leafpad (которого у меня конечно нет) и стоит галочка на Использовать встроенный редактор.