Таки работаю с графикой полтора года. За это время поюзал несколько дистров и de. В итоге пришел к некоторым заключениям:
Ubuntu lts версий с такими de, как mate, xfce 4, gnome 3, kde 4-5 обеспечивает приятную работу. Дебиан 8, с теми же de тоже неплох, если пройтись по нему напильником.
А что бы вы заюзали для работы с графикой? Или может уже юзали?

Дистрибутив и DE не имеют никакого значения. Совершенно.
Если убрать из внимания политику поставки драйверов, конечно. А то на свободных дровах всякие 3D-штучки вроде Blender работать будут не везде.

Я когда надо использую Gimp и Inkscape. Очень давно юзал блендер. Но они практически в любом дистрибутиве есть. Так что вопрос не понял.

Таки переформулирую. При работе с графикой вы предпочитаете дистрибутивы с плавающими или же стандартными релизами. Или же все таки предпочтете собрать нужную прогу из исходников?
// Не согласен с vit01 насчет DE. Та же krita изначально под KDE пилилась. По крайней мере эстетическое восприятие лучше.

> Таки переформулирую. При работе с графикой вы предпочитаете дистрибутивы с плавающими или же стандартными релизами. Или же все таки предпочтете собрать нужную прогу из исходников?

Ну... Я использую тот дистрибутив, которым пользуюсь и для всего остального. Это Slackware. Пробовал разные дистрибутивы, но выбирал по критериям стабильности и простоты. Так что использую не самые последние версии, но зато без проблем со стабильностью. DE не пользуюсь вовсе, да и WM у меня специфичный - stumpwm.

Если же говорить именно о дистрибутиве для мультимедия, то я бы попробовал какой-нить ubuntu studio.

RR-дистрибутивы требуют некоторой бдительности во время использования и потому я их забраковал. Лень победила =)

> // Не согласен с vit01 насчет DE. Та же krita изначально под KDE пилилась. По крайней мере эстетическое восприятие лучше.

Ну тут фиг знает. Тот же KDE (четвёртая версия) чисто эстетически мне не нравится. Слишком много телодвижений для допиливания, а по юзабилити всё равно мне не подходит. Я графический указатель не люблю и стараюсь минимизировать его использование.

Rush_Pon> При работе с графикой вы предпочитаете дистрибутивы с плавающими или же стандартными релизами. Или же все таки предпочтете собрать нужную прогу из исходников?

Повторюсь, что любой.

Предположим, дистрибутив со стандартными релизами (Debian Stable, Slackware). Устанавливаем одну версию из репозитория (стабильная, но старая), а вторую берём снапшотами или через Git (собирая из исходников, конечно же).
В итоге у нас имеется и "надёжно-рабочая" программа, и такая же, только новая для экспериментов.

Если у нас Rolling-дистрибутив (Arch, Debian Sid, Gentoo), то нестабильные программы берём из репозитория, а "надёжные" собираем сами. То есть делаем ровно наоборот. Ещё здесь могут помочь всякие технологии контейнеров и изолированных окружений, которые быстро набирают популярность.

Rush_Pon> // Не согласен с vit01 насчет DE. Та же krita изначально под KDE пилилась. По крайней мере эстетическое восприятие лучше.

То, что Krita изначально пилилась для KDE, не означает, что в других DE/WM она работать не будет. А темы можно при желании подобрать нужные или настроить через qtconfig.

Согласен, при работе с текстом DE слишком громоздки. WM больше подойдут. Так же и графический указатель будет лишним. А вот при использовании того же графического планшета без него точно не обойтись. Все таки каждый подбирает DE/WM в зависимости от своей работы =)

> Если же говорить именно о дистрибутиве для мультимедия, то я бы попробовал какой-нить ubuntu studio

Слышал он чересчур громоздкий. Вот для графики я бы заюзал iro linux. И даже планирую его поюзать.

> Вот для графики я бы заюзал iro linux. И даже планирую его поюзать.

Отпишись как попробуешь. Я про него вообще ничего не слышал а то.

Он сейчас находится в стадии разработки. Вроде как проект жив еще. Вот официальный сайт: http://www.iroos.net/

> Отпишись как попробуешь.

Все равно собирался это сделать.

> Он сейчас находится в стадии разработки. Вроде как проект жив еще. Вот официальный сайт: http://www.iroos.net/

Немного провентилировал вопрос и чёт расстроился. Это просто очередная сборка убунты похоже. Никаких действительно уникальных или интересных разработок не анонсировано.

Я думал юзать iro для загрузочной флешки. Сразу все и ничего ненужного. Это может быть довольно удобно. Ну и да. Свою убунту-сборку мне лень собирать.

> Я думал юзать iro для загрузочной флешки. Сразу все и ничего ненужного. Это может быть довольно удобно. Ну и да. Свою убунту-сборку мне лень собирать.

Ну каждому своё. Красные глаза и любовь к холиварам я у себя поборол. Просто поставить на флешку произвольный линукс и доставить туда программ задача вполне тривиальная, а интернет полон хауту на эту тему. Отсюда и моё прохладное отношение.

Вот AgilliaLinux умер это жалко. Оно, конечно, шевелится, но лет пять назад было интересней.