shaos> Это к Andrew Lobanov
shaos> А так там доке в маркдауне ведь - для веба их преобразовывать надо
shaos> Маркдаун проще прям на гитхабе и смотреть...

Не проблема. В том же GitHub Pages из коробки есть Jekyll

+++ Никто не знает, как правильно. Так зачем же выдумывать правила?

Это к Andrew Lobanov

А так там доке в маркдауне ведь - для веба их преобразовывать надо

Маркдаун проще прям на гитхабе и смотреть...

shaos> Был сайт, да помер:
shaos> https://ii-net.tk/idec-doc/?p=main
shaos> (вебархив тоже похоже помер после недавнего хака)

На Github Pages поднимите раз там стандарт держите
Будет url типа https://idec-net.github.io или https://idec-net.githuh.io/new-docs

+++ Никто не знает, как правильно. Так зачем же выдумывать правила?

Я ещё в декабре 2021 года предлагал доку поправить на A и z :)

ii://02tzzmoYvnkIfFNR8KNL

Был сайт, да помер:

https://ii-net.tk/idec-doc/?p=main

(вебархив тоже похоже помер после недавнего хака)

> Видимо, "стандарт" писался не очень аккуратно! Давайте зафиксируем всё-таки. Z или z? :)

В английском варианте протокола написано более обтекаемо:

> msgID is a unique 20-symbol piece of base64-encoded sha256 hash. Special base64 symbols like + and / must be replaced by readable letters (like A and Z for example).

https://github.com/idec-net/new-docs/blob/master/protocol-en.md

Кстати, про этот самый стандарт. Он выглядит сейчас не слишком презентабельно. Даже README нет в репозитории, описания концепций раскиданы по разным файлам без особой системности - выглядит как черновик.

Может форкнуть его и сделать красивым статическим сайтом на каком-нибудь hugo/jekyll?

shaos>> Вроде все доки тут:
shaos>> https://github.com/idec-net/new-docs
hugeping> Спасибо. Цитата:
>> Примечание: production-реализации нод заменяют в полученной base64-строке плюс (+) и слэш (/) либо их аналоги (- и _) на буквы "A" и "Z" соответственно, дабы убрать из msgid спецсимволы.
hugeping> Собственно, поэтому я так и сделал! Видимо, "стандарт" писался не очень аккуратно! Давайте зафиксируем всё-таки. Z или z? :)

Но есть ли в этом смысл, если с некоторых станций идут сообщения, у которых msgid совсем не соответствует содержимому? :)

+++ Лично я вижу в этом перст судьбы – шли по лесу и встретили программиста.

shaos> Вроде все доки тут:
shaos> https://github.com/idec-net/new-docs

Спасибо. Цитата:

> Примечание: production-реализации нод заменяют в полученной base64-строке плюс (+) и слэш (/) либо их аналоги (- и _) на буквы "A" и "Z" соответственно, дабы убрать из msgid спецсимволы.

Собственно, поэтому я так и сделал! Видимо, "стандарт" писался не очень аккуратно! Давайте зафиксируем всё-таки. Z или z? :)

>> Настоящая эзотерика может быть на любом языке программирования. Хотья на паскале.
shaos> Не - на паскале как ни пиши, всё равно получится валенок :)

Видимо, мы разное понимаем под эзотерическим программированием.

+++ Лично я вижу в этом перст судьбы – шли по лесу и встретили программиста.

tuple> Эзотерика это brainfuck или whitespace.

Лишь с одной стороны.

+++ Лично я вижу в этом перст судьбы – шли по лесу и встретили программиста.

tuple>> Эзотерика это brainfuck или whitespace.
doesnm> А как же Erlang и Elixir?

А это вполне себе языки для работы. Как и хаскель. Как и си. Как и перл.

+++ Лично я вижу в этом перст судьбы – шли по лесу и встретили программиста.

Я вот тут описывал свои изыскания: ii://oZon0mICyntTZHaFJO0o

A и Z:
- ii-go
- lessmore
- tgi

A и z:
- оригинальный ii (судя по архивным мессагам)
- ii-php
- iing

Вроде все доки тут:

https://github.com/idec-net/new-docs

Если исправить Z на z, то будет как в оригинальном ii

у меня точно ничё не было

а где вообще можно что-то почитать сейчас? список ббс-ок, спецификации?

Так кто-нибудь скажет, какой алгоритм использовать для хеширования? :)
У меня сейчас что-то такое. Где наш "стандарт" вообще почитать сейчас?

func MsgId(msg string) string {
        h := sha256.Sum256([]byte(msg))
        id := base64.StdEncoding.EncodeToString(h[:])
        id = strings.Replace(id, "+", "A", -1)
        id = strings.Replace(id, "/", "Z", -1)
        return id[0:20]
}

Это да - экстремальная эзотерика

tuple> Эзотерика это brainfuck или whitespace.

А как же Erlang и Elixir?

+++ Никто не знает, как правильно. Так зачем же выдумывать правила?

Эзотерика это brainfuck или whitespace.

> Настоящая эзотерика может быть на любом языке программирования. Хотья на паскале.

Не - на паскале как ни пиши, всё равно получится валенок :)

Там есть вот такое
ii.talk.2014 4 Ссылки
ii.test.2014 73 Тексты
а вот ii.tech.2014 нет...

Я в какой то момент удалил все данные со всех компьютеров. У меня, собственно, и компьютера долгое время не было. Что где кто как архивирует я не знаю, я не знаю адресов других сайтов кроме hugeping.tk

iiii> Кстати, а ii.tech.2014 где-нибудь показывают?

В 2014-м? :)

Я думал, у тебя всё осталось. В архивал аликорновских нет?

+++ Лично я вижу в этом перст судьбы – шли по лесу и встретили программиста.

>> На перле писать быстрее и проще, чем на пайтоне в разрезе различных анализаторов и мелких утилит.
shaos> Ну это кому как - мне например анализаторы и мелкие утилиты на голых сях проще писать :)

На сях много телодвижений приходится делать.

shaos> Покажи какой-нибудт перл в несколько строк, чтобы понять о чём речь

Под рукой нет.

>> А ещё он лучше подходит для эзотерического программирования.
shaos> Настоящая эзотерика это когда чистая Функциональщина :)

Настоящая эзотерика может быть на любом языке программирования. Хотья на паскале.

+++ Лично я вижу в этом перст судьбы – шли по лесу и встретили программиста.

Кстати, а ii.tech.2014 где-нибудь показывают?

ещё

https://www.linux.org.ru/forum/talks/10258332

В jsonoвой версии это быть не могло, там были просто хэши на 32 символа от sha256

Что было в версиях до 0.1, я не помню.

Странно. Мне казалось, что я просто вырезал символы, а потом делал .rjust('A',20). Ну, может и так.

аха :)

api/sx.py: return base64.urlsafe_b64encode( hashlib.sha256(s).digest() ).replace('-','A').replace('_','z')[:20]