vit01> Это жуть и неприемлемо.
vit01> Надо что-нибудь очень простое. И обязательно поставить условие, чтобы подпись была в конце сообщения, иначе в plaintext без парсера будет нечитаемо.

vit01> Меня вполне устраивает формат комментариев

vit01> // C style

vit01> Или

vit01> # bash/python style

vit01> Оба вида де-факто уже распознаются в большинстве клиентов. Всё что остаётся - это по желанию приукрасить комментарий, если он находится в конце сообщения через пустую строку

vit01> ====
vit01> Текст сообщения

vit01> # Подпись
vit01> ====

Если у меня нет подписи, то я не могу оставить комментарий в конце сообщения. Потому что с точки зрения договорённости это подпись.

Может всё же использовать какой-то более другой управляющий символ?

>> ЗЫ: вот мой акк https://mastodon.social/@Difrex
Peter> Подписался на тебя. Я https://mastodon.social/@hugeping там.

AL> Если у меня нет подписи, то я не могу оставить комментарий в конце сообщения. Потому что с точки зрения договорённости это подпись.

AL> Может всё же использовать какой-то более другой управляющий символ?

Я за ;;;

AL>> Может всё же использовать какой-то более другой управляющий символ?

Difrex> Я за ;;;

Как лиспер я тебя понимаю =)

AL>> Может всё же использовать какой-то более другой управляющий символ?

Difrex> Я за ;;;

Как лиспер я тебя понимаю =)

AL> Если у меня нет подписи, то я не могу оставить комментарий в конце сообщения. Потому что с точки зрения договорённости это подпись.

AL> Может всё же использовать какой-то более другой управляющий символ?

Ну давайте тогда лисповские ;;;
Но только в самом конце. Вдруг лиспер захочет оставить комментарий в середине сообщения =)

AL>> Если у меня нет подписи, то я не могу оставить комментарий в конце сообщения. Потому что с точки зрения договорённости это подпись.

AL>> Может всё же использовать какой-то более другой управляющий символ?

vit01> Ну давайте тогда лисповские ;;;
vit01> Но только в самом конце. Вдруг лиспер захочет оставить комментарий в середине сообщения =)

Конечно в конце, подпись же :)

vit01>> Ну давайте тогда лисповские ;;;
vit01>> Но только в самом конце. Вдруг лиспер захочет оставить комментарий в середине сообщения =)

Difrex> Конечно в конце, подпись же :)

Вообще, я бы взял какой-нибудь вариант типа *** как нейтральный.

AL> Вообще, я бы взял какой-нибудь вариант типа *** как нейтральный.

// Так
;;; Так
*** Или так

Difrex> Может голосование в pipe.2032 устроим из трёх вариантов? Все же в спеку пойдет.
Difrex> ====
Difrex> // Так
Difrex> ;;; Так
Difrex> *** Или так
Difrex> ====

AL>> Вообще, я бы взял какой-нибудь вариант типа *** как нейтральный.

vit01> В Markdown *** означает горизонтальную черту по типу

---

(текст на той же строке не считается)

vit01> А в org-mode это заголовок в иерархии

vit01> Так что это не совсем нейтрально, как кажется

Комментарии и куски кода у нас используются, а маркдаун и орг-мод нет. Но это только моё мнение.

Peter> Если эстетически, то ***.
Peter> Но я не понял, ориджин будет всегда 1 строчным?

Peter> Может вообще не надо это в стандарт. Ну как в почте, мало ли какой клиент что лепит в конце? Может не надо усложнения?

> Непонятная фича

> Если кто-то ждёт, что ему должны ответить немедленно, то этот кто-то дятел

> На всё отвечаю только когда мне удобно.

> Ушёл. Сказал, что мы тут все дураки и ушёл

> Ну да. Для решения оперативных вопросов чат, для остального почта.

> Зачем выбирать что-то одно?

Difrex> Не, ну определиться с форматом было бы хорошо. Есть же у нас договоренности про ====, например.

+++ написано в idec Mobile
+++ http://instead.syscall.ru

>> Зачем выбирать что-то одно?

Anotheroneuser> Выбирается не то что бы одно... Избирается определённая тактика. Вот ты можешь не отвлекаться на мгновенные сообщения, другой - не может. Поэтому, тактически этому другому мгновенные сообщения не подойдут, а тебе -- очень даже.

Да просто настроил уведомления соответственно потребности. Важное жужжит и всплывает, неважное смотрю когда хочется.

Difrex>> Не, ну определиться с форматом было бы хорошо. Есть же у нас договоренности про ====, например.
Peter> Тогда вот ещё для выбора:
Peter> +++ написано в idec Mobile
Peter> +++ http://instead.syscall.ru

Anotheroneuser> Из Telegram, например, переписку надо было выковыривать, как глину из рифлёной подошвы.

- Export your chats using the latest version of Telegram Desktop.

Anotheroneuser> Серьёзно?
Anotheroneuser> О, как. Надо посмотреть...

... Telegram в России фактически находится вне закона, поэтому никакие обращения от российских спецслужб рассматриваться не будут.

>>При этом What'a App сам по себе очень неудобный.

>>Доверять можно только своей голове. Вся информация переданная другому человеку уже не может считаться тайной.

>>> При этом What'a App сам по себе очень неудобный.
SC> Ну мне так не показалось, в мире современных мессенджеров - всё кривоватое.

>>> Доверять можно только своей голове. Вся информация переданная другому человеку уже не может считаться тайной.
SC> Вот да, неча на технические средства пенять :-)

+++ Caesium/0.4 RC1
+++ Лично я вижу в этом перст судьбы — шли по лесу и встретили программиста.

>>Я думал ты забил на секту %)

Difrex> В тему про чатики, форумы, и.т.д
Difrex> А кто пользуется сабжем? Я вот завел себе аккаунт, думаю бота натравить туда и постить статистику
Difrex> по IDEC. Да и вообще репостить туда из IDEC. Жаль только, что это твиттероподобное нечто...

+++ Caesium/0.4 RC1