блокировку торрентов поддерживаю. теперь народу будет больше поводов обратиться к истинным ценностям, дебиану и openbsd

в логике "торренты заблокировали, значит debian с openbsd тоже заблокируют" я вижу изъян

лора и опеннета в чебурашке точно не будет :)

Рома> блокировку торрентов поддерживаю. теперь народу будет больше поводов обратиться к истинным ценностям, дебиану и openbsd

Если ты про пиратскую венду, то я бы тоже с тобой согласился. Но как же насчёт огромных коллекций музыки, фильмов, книг, что удобнее всего качать именно с торрентов?
Ту же классическую музыку в больших объёмах и высоком качестве можно нормально отыскать только там.
Знакомые вон постоянно фильмы и книги с Рутрекера качают, потому что в других местах многие вещи просто не найти.

Рома> в логике "торренты заблокировали, значит debian с openbsd тоже заблокируют" я вижу изъян

Это для примера было. Сначала, когда блокируют что-то ненужное, людям всё равно, но потом, когда берутся за полезные ресурсы, становится неприятно.

Рома> лора и опеннета в чебурашке точно не будет :)

Ты точно уверен? =)

> Но как же насчёт огромных коллекций музыки, фильмов, книг, что удобнее всего качать именно с торрентов?

В этом всё и дело, господа! Как ты объяснишь человеку разницу между свободным и несвободным, когда он на тебя смотрит непонимающими глазами, и для него всё свободно, ибо легко взять с торрентов.

Когда свободный или "освобождённый" софт, музыка и прочий контент будут легкодоступны, а коммерческий, платный и закрытый - нет, тогда у свободного будет возможность проявить те конкурентные преимущества, которые в них заложены. И если в софте ещё есть "открытые исходники", то у музыки и книг это не имеет никакого значения для потребителя. Он может даже банально не знать, что можно, а что нельзя - ибо уже всё разрешено.

Рома> тогда у свободного будет возможность проявить те конкурентные преимущества, которые в них заложены.

Ты слишком оптимистичен. "Правообладатели" при отсутствии достойных конкурентов просто обнаглеют ещё больше. К тому же, у них есть средства для рекламы и раскрутки, поэтому их продукты в любом случае будут пользоваться большей популярностью.

Свободное искусство даже в количественном отношении уступает. А после блокировки торрентов на "обычное" поднимут цены ещё больше, потому что не с кем соревноваться за рядового пользователя.

Наличие свободного файлообмена делает текущую собственническую систему маловыгодной. Причём маловыгодной именно для тех менеджеров, пиарщиков и юристов, которые занимаются её поддержанием.

Кто бы пользовался gimp, если в любом дистрибутиве был бы скрипт, устанавливающий и ломающий нативный photoshop для linux? абсолютное меньшинство, меньше статистической погрешности. про него и не знал бы никто. Photoshop, хоть я им и не пользовался никогда, стоял у меня "для коллекции" ещё в 90-х, я даже помню наизусть серийник от photoshop 3.0.5, ставил его и на win 9x, и на win 3.x :) Про gimp я узнал только годы спустя, хотя всегда интересовался этой темой.

Меня не интересует, что там у правообладателей. Меня интересует развитие свободного, а когда всё завалено спираченным коммерческим, про свободное мало кто вспоминает и его развитие тормозится.

Рома> Кто бы пользовался gimp, если в любом дистрибутиве был бы скрипт, устанавливающий и ломающий нативный photoshop для linux? абсолютное меньшинство, меньше статистической погрешности.

Ну нет, это уже от самих дистрибутивов зависит. GNU/Linux сам по своей идеологии против всяких проприетарных фотошопов.

Рома> Меня интересует развитие свободного, а когда всё завалено спираченным коммерческим, про свободное мало кто вспоминает и его развитие тормозится.

Если иметь в виду софт, то соглашусь. Пираты делают им бесплатный пиар. Но всё-таки я в своём высказывании имел в виду не ПО, а всё остальное.

Вот именно, что если в софте уже понимают разницу между свободным и несвободным (почему - я об этом писал в прошлых сообщениях), то в других сферах - нет

Рома> Вот именно, что если в софте уже понимают разницу между свободным и несвободным (почему - я об этом писал в прошлых сообщениях), то в других сферах - нет

Я немного не понимаю что значит свобода в других сферах. Каким именно определением свободы мы сейчас оперируем. Есть свобода по Столлману и она мало применима к чему-либо кроме софта. Где взять свободную музыку? А свободные фильмы? Есть музыкальные (для примера) проекты, которые сами выкладывают своё творчество в интернет. В том числе на торрент-трекеры (на рутрекеры даже есть раздел "Авторские раздачи"). Как им поможет запрет на технологию распросстранения файлов? Как пользователю поможет разобраться в ситуации блокировка веб-интерфейса торрента? А авторам и исполнителям записываться без продажи прав лейблам? Такие блокировки в большинстве случаев выгодны только правообладателям, а не слушателям или исполнителям.

//Ну и сравнивать софт и искусство как-то странно.

PS: А вот где я могу взять записи Роберта Джонсона? Его самого уже не было в живых задолго до моего рождения, но до сих пор на нём наживаются некоторые люди, которые к нему и его творчеству не имеют ни малейшего отношения.