Сообщения в Ура, наконец-то все пишут =)

Ура, наконец-то все пишут =)

Как много все сообщений написали =)
Отвечаю сразу всем, благо новый стиль цитирования этому способствует.
jmaks> А почему, собственно товарищ Rush_Pon, сюда не может достучатся?
На самом деле он может достучаться, просто не хочет =)
А ещё у него своя станция (которая, правда, на время перешла на моё попечение).
jmaks> консоли боятся в лес не ходить, да вообще никуда не ходить!
В точку! Вот ведь правильные люди сидят =)
А знакомые мне постоянно стремятся доказать обратное.
jmaks> а еще у нас внезапно зима, снег сыпет второй день
Тоже зима. Но не второй день, а гораздо дольше. Уже привычно. Но у нас топят хотя бы.
jmaks> я тебе даже больше скажу, с философской-жизненной точки зрения, все по большому счету одна большая игра в получения удовольствия от процесса. процесса познания, процесса созидания, процесса потребления...
Как-то пытался доказать, почему смысла жизни не существует. И привёл в пример сравнение распространения человека по миру (в т.ч. по другим планетам) с поеданием хлеба плесенью :ъ
jmaks> да arm медленно отмирает, но в то же время продолжает жить.
Неправда. Arm растёт и растёт. Под ARM64 девайсов нет не потому, что он устарел, а потому что такие процессоры только недавно начали производить в хороших объёмах.
jmaks> и вот еще идея, после починения, что можно с этим девайсом сделать, под что применить? у кого какие идеи?
Файлопомойка, медиасервер, ii-нода, сервер distcc для сборки генту, да что угодно.
jmaks> Тут наверное принято как-то типа знакомится? Или как, все живут под никнеймами и вымышленными персонажами?
Не, не совсем. Если человек надолго здесь остаётся, он подробно сообщает о том, кто он вообще такой, и представляется. Сам не так давно скидывал в эту эху небольшую инфу про себя. А так была ещё локалка-глобалка ii://about.users.51
Никнейм - это просто никнейм. Кем-то юзается, кем-то нет.
jmaks> сижу вот под теплым пледом, читайю эхи, пишу и чаю с бальзами пью.
Счастливый человек =)
AL> Да мало ли хороших тем?
Если в сети никто не может такую тему начать, то, видимо, мало.
AL> Я вот тут сел ... и поиграл в Child of Light. Удивительная игра.
AL> Ещё в последнее время стал играть в действительно старые игры.
Интересно, наверное. Сам вон давно отвык ото всяких игрушек, и начать желания как-то нет.
AL> Музыка всегда интересна и крута. С теплотой вспоминаю то время, когда занимался музыкой. В какой-то степени можно сказать, что я тогда счастлив был.
Да, правда :3 Когда заиграешься очень долго, становится хорошо на душе.
AL> Удачи там в чём бы то ни было =)
Ой спасибо =) Взаимно.
AL> мешать другим людям отдыхать, когда они никому не мешают, это как-то неправильно.
Ага, верно. Но они пообещали через некоторое время снова фестиваль повторить.
AL> У меня как-то тускло всё. Может, кризис среднего возраста подкрадывается.
Сие есть не дело. Так послушаешь людей, и у самого кризис начинается (хотя очень рано ещё) =) Период глубоких размышлений бывает у всех, главное не скиснуть в это время и пережить его спокойно. Уже беспокоюсь за тебя...
AL> В последнее время слушаем перед сном "Денискины рассказы". Офигенное произведение,
Таки помню. Весёлое чтиво =)
AL> Надо хардварный ii-клиент лепить %)
Типичное поведение завсегдатая ii:
1. Увидел какую-нибудь интересную штуку.
2. "Надо сделать под это ii-клиент"
:D
AL> А. Ну и начал иногда снова на клавишах пиликать, но меньше, чем хотелось бы. Бессистемно. Просто слушаю и складываю звуки.
А я вон на днях синтезатор приобрёл. Удобно носить и сразу на комп мелодии переносить.
AL> А уж если правильно подбирать диссонансные созвучия с красивыми вибрациями (это не для всякой музыке, но мы пять лет назад так и играли, пока басист не психанул посреди репетиции и не ушёл от нас навсегда =), то и совсем мистический инструмент =)
Пытаюсь уже полгода уговорить наших людей сыграть что-нибудь джазовое и очень прикольное, но пока что таки не получается. Но, думаю, вскоре получится.
AL> Да он больше психанул из-за очень странного размера, который обычным европейским счётом фиг угадаешь -- акценты не там. Это было что-то ближе к индийским рагам в плане размера.
Вспомнил сейчас Free Software Song, которую Столлман петь очень любит =)
Там 7/8 размер просто. Но это что-то южно-славянское по происхождению.
Difrex> О, басист! Что за бас у тебя? У меня сейчас основной Ibanez K5, нравится очень, как он щелкает :)
Тот, кто мне отдал этот бас в долгосрочную аренду, даже не удосужился рассказать про сей инструмент =) Только помню, что он бренда Alina Pro и очень дешёвый, вот и всё.
vit01 to All (2015-11-10 13:19:53) [ссылка]

Re: Ура, наконец-то все пишут =)

Ответ на сообщение
vit01> Вспомнил сейчас Free Software Song, которую Столлман петь очень любит =)
vit01> Там 7/8 размер просто. Но это что-то южно-славянское по происхождению.
Зашёл как-то джазмен в бар и просит 13/16 пинты пива.
Andrew Lobanov to vit01 (2015-11-10 15:45:29) [ссылка]

Re: Ура, наконец-то все пишут =)

Ответ на сообщение
vit01> Как много все сообщений написали =)
vit01> Отвечаю сразу всем, благо новый стиль цитирования этому способствует.
конечно написали, а то сидят, тут всякие, молчат, как зомби.
jmaks>> я тебе даже больше скажу, с философской-жизненной точки зрения, все по большому счету одна большая игра в получения удовольствия от процесса. процесса познания, процесса созидания, процесса потребления...
vit01> Как-то пытался доказать, почему смысла жизни не существует. И привёл в пример сравнение распространения человека по миру (в т.ч. по другим планетам) с поеданием хлеба плесенью :ъ
Ну как бы, тут есть о чем еще подумать, но не в таком формате, я считаю,
надо отдельный топик выносить и складывать туда свои и чужие домыслы. Сам по
себе процесс поиска, в чем-то уже есть сам по себе смысл... А так да, кругом
хаос и мельтешение среди его частиц.
AL>> А. Ну и начал иногда снова на клавишах пиликать, но меньше, чем хотелось бы. Бессистемно. Просто слушаю и складываю звуки.
vit01> А я вон на днях синтезатор приобрёл. Удобно носить и сразу на комп мелодии переносить.
Что за синтезатор? Есть давняя дверняя юношеская блажь, мультимедийную
клаву, ну или простенький синтез... Да да... Сейчас вот припомнил, я ж даже
ходил одно время на курсы.
jmaks to vit01 (2015-11-10 18:29:45) [ссылка]

Re: Ура, наконец-то все пишут =)

Ответ на сообщение
Столлман, мужик мужиков... Я прям не знаю, что будет после него. Такой ж бардак может начатся...
А вот собственно один из сабжей https://youtu.be/utjo8qAalck

Прям музыка и слова, такая бодрота, что и смысл сам становится понятным, пусть и язык дюже не родной...
jmaks to Andrew Lobanov (2015-11-10 18:43:13) [ссылка]

Re: Ура, наконец-то все пишут =)

Ответ на сообщение
Join us now and share free software, u'll be free h4X0r5... u'll be freeee
jmaks to vit01 (2015-11-10 18:47:00) [ссылка]

Re: Ура, наконец-то все пишут =)

Ответ на сообщение
jmaks> Ну как бы, тут есть о чем еще подумать, но не в таком формате, я считаю, надо отдельный топик выносить и складывать туда свои и чужие домыслы.
Вы таки хотите об этом поговорить?
jmaks> Сам по себе процесс поиска, в чем-то уже есть сам по себе смысл...
Вот тут не соглашусь. Нелогично само по себе звучит: "Х нужен, чтобы выяснить, зачем он нужен".
vit01 to jmaks (2015-11-11 02:25:24) [ссылка]

Re: Ура, наконец-то все пишут =)

Ответ на сообщение
jmaks>> Сам по себе процесс поиска, в чем-то уже есть сам по себе смысл...
vit01> Вот тут не соглашусь. Нелогично само по себе звучит: "Х нужен, чтобы выяснить, зачем он нужен".
Чтобы понять что такое рекурсия нужно понять что такое рекурсия.
Andrew Lobanov to vit01 (2015-11-11 03:52:15) [ссылка]

Re: Ура, наконец-то все пишут =)

Ответ на сообщение
AL> Чтобы понять что такое рекурсия нужно понять что такое рекурсия.
Тут высказывание по-другому звучит, так что не прокатывает ;)
vit01 to Andrew Lobanov (2015-11-11 07:50:00) [ссылка]

Re: Ура, наконец-то все пишут =)

Ответ на сообщение
AL>> Чтобы понять что такое рекурсия нужно понять что такое рекурсия.
vit01> Тут высказывание по-другому звучит, так что не прокатывает ;)
Дело не в формулировке, а в рекурсии. Смысл в постижении смысла =)

Я в последние годы как-то решил, что на такие копания у меня просто не хватает времени. И с каждым годом его всё меньше. Так что смысл искать не хочу и пока не ищу, а больше времени занимаюсь весёлыми вещами: то игру на инстеде пишу, то с ii вожусь (кстати, свою реализацию ноды на python3 до ума довожу, вебинтерфейс к ней прикручиваю), гуляю с женой, читаю книги. И никакого желания искать во всём этом смысл у меня нет =)

*Уворачиваясь от летящих помидор* Но это не значит, что смысла нет. Просто я не вижу смысла его искать %)
Andrew Lobanov to vit01 (2015-11-11 10:06:02) [ссылка]

Re: Ура, наконец-то все пишут =)

Ответ на сообщение
jmaks> Что за синтезатор? Есть давняя дверняя юношеская блажь, мультимедийную клаву, ну или простенький синтез...
Вот такая штука:
https://market.yandex.ru/product/7700592/spec?hid=91248&track=char

Конечно, по современным меркам очень простой девайс, но для меня и такой довольно хорош. Порадовала чувствительность клавиш и нормальное подключение в качестве usb-midi. ГнуЛинукс-софт с этим делом тоже отлично ладит.
vit01 to jmaks (2015-11-11 14:17:07) [ссылка]

Re: Ура, наконец-то все пишут =)

Ответ на сообщение
AL> Дело не в формулировке, а в рекурсии.
AL> Смысл в постижении смысла =)
Не, всё равно не в тему =) И рекурсия тут только лишь сбивает с пути осознания.
AL> занимаюсь весёлыми вещами ... игру...пишу ... c ii вожусь ... гуляю ... читаю ...
AL> И никакого желания искать во всём этом смысл у меня нет =)
Ну и правильно.

Каждый имеет право делать то, что ему интересно, даже если в этом нет смысла (+ещё пара дополнительных условий).

Я давно осознал, что ни в моём существовании, ни в любой моей деятельности смысла никакого нет, но ведь продолжаю и учиться, и писать в эту эху, и на гитхаб для ii коммитить иногда. =)
vit01 to Andrew Lobanov (2015-11-11 14:17:07) [ссылка]

Re: Ура, наконец-то все пишут =)

Ответ на сообщение
jmaks>> Что за синтезатор? Есть давняя дверняя юношеская блажь, мультимедийную клаву, ну или простенький синтез...
vit01> Вот такая штука:
vit01> https://market.yandex.ru/product/7700592/spec?hid=91248&track=char
vit01> Конечно, по современным меркам очень простой девайс, но для меня и такой довольно хорош. Порадовала чувствительность клавиш и нормальное подключение в качестве usb-midi. ГнуЛинукс-софт с этим делом тоже отлично ладит.
Годная штукенция. А я счастливый обладатель http://ru.yamaha.com/ru/products/musical-instruments/keyboards/digitalpianos/p_series/p-95_color_variation/?mode=model

Что нравится в девайсе, так это схожая с обычными пианинами молоточковая клавиатура. После почти года за https://pop-music.ru/catalog.php?id=0203000305 просто за счастье, так как играл с аккустической гитарой и на мягонькой клавиатуре никак не удавалось совладать с динамикой нормально. Пиано пианиссимо у меня было слишком грубым. Вот это вот всё. Жаль теперь собраться поиграть с тем гитаристом некогда ни мне ни ему.
Andrew Lobanov to vit01 (2015-11-11 15:45:28) [ссылка]

Re: Ура, наконец-то все пишут =)

Ответ на сообщение
jmaks>> Ну как бы, тут есть о чем еще подумать, но не в таком формате, я считаю, надо отдельный топик выносить и складывать туда свои и чужие домыслы.
vit01> Вы таки хотите об этом поговорить?
Ну а почему бы и не поговорить, глядишь, для кого-то станет открытием что
либо, а кто-то может и что-то переосмыслит или взглянет под другим углом, ну
или может просто скажет, да все верно, так я и думал...
jmaks>> Сам по себе процесс поиска, в чем-то уже есть сам по себе смысл...
vit01> Вот тут не соглашусь. Нелогично само по себе звучит: "Х нужен, чтобы выяснить, зачем он нужен".
Вселенная вовсе не логична, и Х в общем-то пофиг, что там про него думают, с точки зрения человеческой логики.
jmaks to vit01 (2015-11-12 07:56:15) [ссылка]

Re: Ура, наконец-то все пишут =)

Ответ на сообщение
>Только помню, что он бренда Alina Pro
Помню, у друга акустика в школе была такой фирмы. :)
Лет так 17 назад.
Difrex to vit01 (2015-11-12 08:46:30) [ссылка]

Re: Ура, наконец-то все пишут =)

Ответ на сообщение
>Вот такая штука:
Прикольный синтезатор.
>Конечно, по современным меркам очень простой девайс, но для меня и такой довольно хорош.
Да, хороший синтезатор, на самом деле.

У меня вот вообще такая вот клава :D
https://market.yandex.ru/product/7767685?hid=91248&nid=55282&text=akai lpk25&srnum=25
Difrex to vit01 (2015-11-12 08:53:51) [ссылка]

Re: Ура, наконец-то все пишут =)

Ответ на сообщение
jmaks> Ну а почему бы и не поговорить, глядишь, для кого-то станет открытием что либо, а кто-то может и что-то переосмыслит или взглянет под другим углом, ну или может просто скажет, да все верно, так я и думал...
Хорошо, только ты первый :)
jmaks> Вселенная вовсе не логична, и Х в общем-то пофиг, что там про него думают, с точки зрения человеческой логики.
Само понятие "смысл" имеет целиком человеческую природу. Так что не отвертишься :)

И да, вселенная таки логична, иначе в нашем мире не работали бы законы физики.
vit01 to jmaks (2015-11-12 10:29:21) [ссылка]

Re: Ура, наконец-то все пишут =)

Ответ на сообщение
jmaks>> Вселенная вовсе не логична, и Х в общем-то пофиг, что там про него думают, с точки зрения человеческой логики.
vit01> Само понятие "смысл" имеет целиком человеческую природу. Так что не отвертишься :)
vit01> И да, вселенная таки логична, иначе в нашем мире не работали бы законы физики.
Я вот с точки зрения логики квантовый дуализм не понимаю, а он есть =)
Andrew Lobanov to vit01 (2015-11-12 10:49:59) [ссылка]

Re: Ура, наконец-то все пишут =)

Ответ на сообщение
jmaks>>> Вселенная вовсе не логична, и Х в общем-то пофиг, что там про него думают, с точки зрения человеческой логики.
vit01>> Само понятие "смысл" имеет целиком человеческую природу. Так что не отвертишься :)
vit01>> И да, вселенная таки логична, иначе в нашем мире не работали бы законы физики.
AL> Я вот с точки зрения логики квантовый дуализм не понимаю, а он есть =)
Вот и получается, что мы рассматриваем вовсе недоступные для понимания
нашего, ограниченного, параметры и свойства, со стороны условностей, на
которые опять же мы и опираемся, -- всякие логики, рекурсии, смыслы...
Вселенная намного старее нас маленьких человечков и намного умнее, и то что
нам кажется с нашей стороны смысловым и логичным, или еще чем-то таким, и мы
утверждаем, что оно так и есть, на самом то деле для вселенной совсем не
есть это.
Юпитер на юпитере на юпитере.
jmaks to Andrew Lobanov (2015-11-12 17:21:41) [ссылка]

Re: Ура, наконец-то все пишут =)

Ответ на сообщение
AL>> Я вот с точки зрения логики квантовый дуализм не понимаю, а он есть =)
jmaks> Вот и получается, что мы рассматриваем вовсе недоступные для понимания
jmaks> нашего, ограниченного, параметры и свойства, со стороны условностей, на
jmaks> которые опять же мы и опираемся, -- всякие логики, рекурсии, смыслы...
jmaks> Вселенная намного старее нас маленьких человечков и намного умнее, и то что
jmaks> нам кажется с нашей стороны смысловым и логичным, или еще чем-то таким, и мы
jmaks> утверждаем, что оно так и есть, на самом то деле для вселенной совсем не
jmaks> есть это.
То то и оно. Даже в масштабах планеты человечество только-только появилось. Я верю в познаваемость мира, но далеко не факт, что он познаваем человеком в текущем его виде. Сложности у человека возникают повсеместно: слишком медленный мозг (мы всегда отстаём от реальности, так как мозгу надо время на получение и обработку сигналов), мы воспринимаем слишком узкий диапазон всего (даже относительно приемлемых для физического существования условий). Правда мы имеем способность абстрактного мышления, что позволяет нам строить условные и приблизительные модели. Но далеко не все могут понять эти абстракции. Мир дан нам в ощущениях и это серьёзное препятствие между нами и познанием вселенной.
Andrew Lobanov to jmaks (2015-11-12 18:25:39) [ссылка]

Re: неопределённый сабж

Ответ на сообщение
vit01>> И да, вселенная таки логична, иначе в нашем мире не работали бы законы физики.
AL> Я вот с точки зрения логики квантовый дуализм не понимаю, а он есть =)
Если что-то не понимаешь, это не означает, что этого нет. Разные странные, казалось бы, явления со временем изучаются и обосновываются. Не все, конечно, но всё же.
AL> То то и оно. Даже в масштабах планеты человечество только-только появилось. Я верю в познаваемость мира, но далеко не факт, что он познаваем человеком в текущем его виде.
AL> Правда мы имеем способность абстрактного мышления, что позволяет нам строить условные и приблизительные модели. Но далеко не все могут понять эти абстракции. Мир дан нам в ощущениях и это серьёзное препятствие между нами и познанием вселенной.
Это, конечно, верно, но изначально вроде совсем о другом говорили. Ну и ладно =)
vit01 to Andrew Lobanov (2015-11-13 11:39:33) [ссылка]

Re: Ура, наконец-то все пишут =)

Ответ на сообщение
Difrex> У меня вот вообще такая вот клава :D
Difrex> https://market.yandex.ru/product/7767685?hid=91248&nid=55282&text=akai lpk25&srnum=25
Красотища, тоже нечто подобное когда-нибудь приобрету пожалуй.
jmaks to Difrex (2015-11-15 04:57:48) [ссылка]