Файлоэхи и поле description
Во время разборок с багами IDEC Mobile возникла проблема с парсингом файл-строк с пустыми описаниями. Казалось бы, баг несерьёзный, и клиент я всё-таки поправил. Сейчас клиент игнорирует такие файлы, считая их за испорченные
Но в стандарте этот момент толком уточнён не был. Делать ли поле description обязательным для файлов в файлэхах или нет? Позволять ли поинтам загружать так файлы?
Моя позиция, что поле лучше сделать обязательным. Потому что по имени файла можно _только примерно_ понять, что внутри. Хоть какое-то описание, но быть должно => коты в мешке не нужны.
Высказывайтесь за то, какое поведение загонять в стандарт.
vit01 to All (2017-12-23 16:29:10)
[
ссылка]
Re: Файлоэхи и поле description
vit01> Во время разборок с багами IDEC Mobile возникла проблема с парсингом файл-строк с пустыми описаниями. Казалось бы, баг несерьёзный, и клиент я всё-таки поправил. Сейчас клиент игнорирует такие файлы, считая их за испорченные
Зачем игнорировать файлы? Пустое описание не пустое имя же.
vit01> Но в стандарте этот момент толком уточнён не был. Делать ли поле description обязательным для файлов в файлэхах или нет? Позволять ли поинтам загружать так файлы?
Конечно позволять. Пустая метаинформация не должна быть препятствием для обмена.
vit01> Моя позиция, что поле лучше сделать обязательным. Потому что по имени файла можно _только примерно_ понять, что внутри. Хоть какое-то описание, но быть должно => коты в мешке не нужны.
Это сугубо административный вопрос и он не должен решаться на уровне стандарта.
vit01> Высказывайтесь за то, какое поведение загонять в стандарт.
Вот. Высказался. Всё на правах имхо. Моя позиция такова: софт должен всасывать по максиму.
Andrew Lobanov to vit01 (2017-12-25 09:39:57)
[
ссылка]
Re: Файлоэхи и поле description
А между тем в стандарте до сих пор висит строчка с обязательностью описаний. И никто, кроме меня и Виктора не высказался по этому поводу. Можете считать меня занудой, но надо бы всё таки решить этот вопрос =)
Считаем проблему пустых описаний проблемой административной или технической?
Andrew Lobanov to All (2018-01-01 19:18:10)
[
ссылка]
Re: Файлоэхи и поле description
Описание должно быть и должно принимать не только ascii.
Difrex(mobile) to Andrew Lobanov (2018-01-01 19:33:50)
[
ссылка]
Re: Файлоэхи и поле description
Difrex(mobile)> Описание должно быть и должно принимать не только ascii.
Это да. Юникод есть. Вопрос в том считать ли файл с пустым описанием некорректным.
Andrew Lobanov to Difrex(mobile) (2018-01-01 20:49:19)
[
ссылка]
Re: Файлоэхи и поле description
>Вопрос в том считать ли файл с пустым описанием некорректным
Думаю, да, некоректные. Только нужно возвращать ошибку понятную. Типа, "error: empty description".
Difrex(mobile) to Andrew Lobanov (2018-01-02 08:15:34)
[
ссылка]