> Кто такие тролли, хамы и неадекваты?

Тролль - провокатор, который намеренно вызывает негативную реакцию людей с целью получения удовольствия.
Хам - тот, кто использует в своей речи оскорбления и неуважительно относится к собеседнику.
Неадекваты - люди, очевидно портящие всем жизнь своим поведением, отличающимся от принятого у нас, но сами этого не осознающие.

> И кто судьи?

Ноды и остальные поинты

> Да я откуда знаю? Это у вас там принцип "не допущать плохих", вот мне и интересно, как вы их определять будете.

Точно так же определять, как ты определяешь, кто тут враг, а кто нет =)

> А вы ещё раз разделитесь.

А по сути никто и не мешает никому разделяться. Хочешь разделяться - подними свою ноду да и живи там

> Если в первый раз помогло - то и во второй поможет. Каждый будет сидеть, и, как святой Франциск, мотыжить свой участок.

Может, и поможет

> Точно так же определять, как ты определяешь, кто тут враг, а кто нет =)

Так это формальный признак. Кто соблюдает основные принципы жизни и выживания сети - тот друг. Кто этому противодействует - тот враг. Кто иначе - тот нейтрал. К самому человеку это никак не привязано и никакой принципиальной нагрузки не несёт, мне как-то всё равно, кто там сегодня враг, если уничтожить явление, то и враги кончатся.

> Тролль - провокатор, который намеренно вызывает негативную реакцию людей с целью получения удовольствия. Хам - тот, кто использует в своей речи оскорбления и неуважительно относится к собеседнику. Неадекваты - люди, очевидно портящие всем жизнь своим поведением, отличающимся от принятого у нас, но сами этого не осознающие.

Чё-то у вас врагов потенциальных, смотрю, много, на вашу маленькую, но гордую сеть. :)

> А по сути никто и не мешает никому разделяться. Хочешь разделяться - подними свою ноду да и живи там

Не, так неинтересно. Надо ещё стандартов своих побольше, план развития - особый, набор эх... в общем, обычный майданонабор. Вот тогда в селе начнётся совсем другая жизнь.

> Не, так неинтересно. Надо ещё стандартов своих побольше, план развития - особый, набор эх... в общем, обычный майданонабор. Вот тогда в селе начнётся совсем другая жизнь.

И это говорит человек, который взял и отделился.

> давайте обсуждать, кто мешает?

Предложение пообсуждать все дружно проигнорировали.

>> Только срач в ii.dev.
> Ну и где я там в срачи вступал?

Я и не говорил, что ты в них участвовал, я о отм, что кроме срача там почти ничего не осталось.

> Странно, конечно, от своего же поинта такое слышать =)

А ты думал, что в сказку попал? :)

> И это говорит человек, который взял и отделился.

отделиться можно только от чего-то или кого-то.

у меня как был сайт 51t.ru, изначально, так и остался. как была реализация, не тронутая реформами и не нарушающая основной принцип, так и осталась. разве что набор эх пришлось поменять - но набор эх у меня не первый раз меняется, эхи это вообще гибкая сущность, особенно на веб-сайте.

так что мне сложно понять, от чего я отделился.

> отделиться можно только от чего-то или кого-то.

Т.е. ты отрицаешь факт существования сети на момент твоего отделения, а также факт форка тобой софта ii?

> Т.е. ты отрицаешь факт существования сети на момент твоего отделения,

какой сети? у меня всегда была только одна станция - 51t.ru. которая говорила, говорит и будет говорить, как и было написано на ii.51t.ru

есть ещё bbs.51t.ru, но она ни к чему и не присоединялась, чтобы от чего-то отделяться.

> а также факт форка тобой софта ii?

разумеется, никакой софт ii я не форкал. у меня одна-единственная реализация, которую я сам и писал с первой до последней версии. у кого и что я мог вообще форкнуть?

> какой сети?
> у меня одна-единственная реализация

Позиция удобная, понимаю.

это моя изначальная идея, которая так и осталась
это моя изначальная реализация, которая так и осталась, и в которую код посылал только я, и никто иной
это мой сайт
это мой сервер
это мною созданная сеть

от кого, чисто теоретически, я вообще мог отделиться. или что я, чисто теоретически, мог форкнуть? это противоречит любой логике и здравому смыслу.

> Предложение пообсуждать все дружно проигнорировали.

Так давай обсуждать, я лично не против. Говори эху и проблемы, которые надо обсуждать. И остальные пусть тоже включаются.

> Я и не говорил, что ты в них участвовал, я о отм, что кроме срача там почти ничего не осталось.

Тогда пойду сообщать туда о том, что сделал, по твоему примеру. dev всё-таки нужно наполнять

> А ты думал, что в сказку попал? :)

ага :)

Чего-то не нашёл ничего об обсуждении проблем. Жаль, так хотелось почитать про проблемы конкурентов.

Я кажись понял твой план по зохаванию интырнетов!!!!!

> Я кажись понял твой план по зохаванию интырнетов!!!!!

а я? я понял свой план по захватыванию интернетов?

Это у тебя спросить надо
^_^

Это у тебя спросить надо
^_^

Ох, если бы я сам знал

Хотя....
А нет... показалось

кстати, а сколько интернетов нужно захватывать по плану? я говорю - 4, а комбат говорит 17, и ещё примерно столько же, с другой стороны.

Все без исключения.. Иначе прогарит

пять процентов
пять процентов
экая досада
я бы взял бы двадцать пять
ну дайте мне награду

Стихоплюй ты некудышный

а для чего ты сделал подтверждение отправки сообщения? неудобно же...

это не я, это, по-моему, Сектор Газа, по поводу "горбачёвского" налога.

> а для чего ты сделал подтверждение отправки сообщения? неудобно же...

может, кто по 500 сообщений постит - тому неудобно. но лучше перебдеть, чем недобдеть. во-первых, это ещё и сохранение, потому что это делается проще, чем сохранение. во-вторых, видеть, что именно ты отправляешь - это полезно. чтобы потом не бегать и не думать, что с кривыми сообщениями делать. да и вообще, иной раз почитаешь, и отправлять уже не хочется :) или изменить хочется. воспитывает правильную культуру. это часть идеологии ii - я вообще давно хотел такое, где сохранение и отправка это разные вещи, и допущенную ошибку или неверную мысль есть шанс исправить.

>> может, кто по 500 сообщений постит

Вот тут и проблема... я пытался оправить одновременно два сообщения - Улетает первое отправленное.

> Вот тут и проблема... я пытался оправить одновременно два сообщения - Улетает первое отправленное.

да, такое есть :) хотя, в принципе, и старый вариант проблем не создавал, но лично мне - больше нравится новый. а как делать два сабмита на одну форму - я никогда не знал, и до сих пор не знаю (даже не знаю, возможно ли без javascript-обвязок), поэтому сделал самый простой вариант. посмотрю ещё, как лучше сделать, хотя бы в своей реализации.

в эталонной - наверное, вообще оторву сохранение перед отправкой, пусть будет по-старому.

Я думаю стоит использовать хеш-сумму сообщения для индетификации

если проставлять дату сразу, по сохранению, а не по отправке - то проблема вообще исчезнет, каждое сообщение будет уникально, а дублей не будет в принципе.

но мне почему-то не нравится идея проставлять дату сразу [например, я говорю, что Квитова выиграет, завожу сообщение, и жду матча. выигрывает - отправляю, нет - не отправляю. несколько раз подряд - и я пророк] :) поэтому я пошёл по сложному пути.

в общем, я подумаю ещё - соберу все реальные варианты, и посмотрю, что мы будем с ними делать :) я и сам уже об этом думал.