>Ладно, тут я немного неточно выразился. Усложняем ситуацию: теперь к десятому поинту-интернетчику имеет доступ только один поинт - девятый, к девятому - восьмой, и так далее. Смысл каждому из этой цепочки заводить ноду, если они всё равно через флешки все обмениваются (с 9 по 1)?

>Не согласен:)
>Есть клиенты, которые зависят от ноды, но они не выполняют функции ноды, они лишь пользуются api.
>А в том юзкейсе жизни без интернета человек поднимает у себя локальную ноду, допустим которую он читает клиентом и в которую он заливает файлы.

>Но ведь это всё равно получается "два в одном". Человек использует api и функции ноды (нумерация сообщений), и использует клиент одновременно.

>Почему два в одном? Это получается как раз то что сказано в документации "нода может обмениваться сообщениями с другими нодами". Чем это принципиально отличается от реализации части функционала ноды в клиенте для ноды?

>Усложняем ситуацию: теперь к десятому поинту-интернетчику имеет доступ только один поинт - девятый, к девятому - восьмой, и так далее. Смысл каждому из этой цепочки заводить ноду, если они всё равно через флешки все обмениваются (с 9 по 1)?

>Потому что один человек одновременно является и нодом, и клиентом сам себе. От реализации части функционала это ничем не отличается, потому что получается гибрид :)

>Уже непонятно, о чём тут можно дальше вести этот разговор :)

>Вся дискуссия свелась к тому, что все могут поднять локальную ноду, которая выполнит нужные нодовые функции, а потом получается, что тут грань между нодой и клиентом убрана, так как клиенты в таком случае сами могут нумеровать сообщения.

>Уже непонятно, о чём тут можно дальше вести этот разговор :)

>Но есть ли смысл делать клиентоноды? Кто кому аплинком будет?

>> А разве клиенты не должны иметь возможность обмениваться сообщениями между собой, в обход ноды? :)

spline> А зачем? Суть ii в том что не надо быть джедаем чтоб развернуть ноду.

Конечно некрофилия, копаться в записях старых, но вот что-то перечитывая,
наткнулся и в общем не удержался.

Вот тут я короче прям очень не соглашусь.
Да в настройке и в общем-то обслуживании, готового развернутого, ничего
сложного. А вот если мы берем рядового пользователя и говорим ему, а ну,
иди туда, ii-net.tk читай доку и ставь быстро ноду, пробрасывай к другим
станциям эхи, делай фетч того сего, пятого десятого, у себя храни это и
то.

То, в общем, ничего не взлетит. Как минимум надо понимать, что и как
устроено, и как работает, что следует за чем, и что с чем связано, как
куда добавлять настройки, и тому подобное, и это только про ноду и ее
серверную часть.

Потом если допустим, юзернейм желает, чтобы оно вообще работало, надо
иметь либо go либо phyton3 на машине, и еще там какие-то зависимости же.

Если хочет веб-морду, то как бы должен понимать apache или nginx, понимать
что такое dns, nameserver и тому подобные вещи и вообще знать как и где
расположить, что и почему, начиная от прав доступа и заканчивая хостером.

И это еще не все... это только я столкнулся с кучей информации, которую
в кратце озвучил, надо было понять, чтобы запустить ноду, написанную AL
и понять что для чего служит и за что отвечает, и как это все настроить
и связать, чтобы работало и приносило щастье.

В итоге, джедаем быть не обязательно, но адептом прям рекомендуется.

>>> А разве клиенты не должны иметь возможность обмениваться сообщениями между собой, в обход ноды? :)
spline>> А зачем? Суть ii в том что не надо быть джедаем чтоб развернуть ноду.
jmaks> Конечно некрофилия, копаться в записях старых, но вот что-то перечитывая,
jmaks> наткнулся и в общем не удержался.
jmaks> Вот тут я короче прям очень не соглашусь.
jmaks> Да в настройке и в общем-то обслуживании, готового развернутого, ничего
jmaks> сложного. А вот если мы берем рядового пользователя и говорим ему, а ну,
jmaks> иди туда, ii-net.tk читай доку и ставь быстро ноду, пробрасывай к другим
jmaks> станциям эхи, делай фетч того сего, пятого десятого, у себя храни это и
jmaks> то.
jmaks> То, в общем, ничего не взлетит. Как минимум надо понимать, что и как
jmaks> устроено, и как работает, что следует за чем, и что с чем связано, как
jmaks> куда добавлять настройки, и тому подобное, и это только про ноду и ее
jmaks> серверную часть.
jmaks> Потом если допустим, юзернейм желает, чтобы оно вообще работало, надо
jmaks> иметь либо go либо phyton3 на машине, и еще там какие-то зависимости же.
jmaks> Если хочет веб-морду, то как бы должен понимать apache или nginx, понимать
jmaks> что такое dns, nameserver и тому подобные вещи и вообще знать как и где
jmaks> расположить, что и почему, начиная от прав доступа и заканчивая хостером.
jmaks> И это еще не все... это только я столкнулся с кучей информации, которую
jmaks> в кратце озвучил, надо было понять, чтобы запустить ноду, написанную AL
jmaks> и понять что для чего служит и за что отвечает, и как это все настроить
jmaks> и связать, чтобы работало и приносило щастье.
jmaks> В итоге, джедаем быть не обязательно, но адептом прям рекомендуется.

AL> Всё перечисленное является особенностями интернета и без этого не обойтись. Сами же ноды (что на питоне, что на golang) не требуют ничего, кроме питона и golang соответственно. И для их работы надо всего лишь прописать нужные эхи в конфиг (чтобы они не были скрытыми) и добавить поинтов. Всё. Остальное уже относится к транспорту, проксированию http и всяким другим штукам.