doesnm> Кстати посоветуйте эхи которые почитать можно. Подписан на idec.talks, develop.16, linux.14, retro.talks, idec.localВесь набор собран. Хотя... А где же pipe.2032 - Болталка?
doesnm>> Кстати посоветуйте эхи которые почитать можно. Подписан на idec.talks, develop.16, linux.14, retro.talks, idec.localНа tgi она в read-only. Я думал она тут чисто как архив
tuple> Весь набор собран. Хотя... А где же pipe.2032 - Болталка?
+++ Никто не знает, как правильно. Так зачем же выдумывать правила?
shaos> А idec.local чья?local небось на то и local, что только на одной станции работает.
shaos>> А idec.local чья?Лучше: эта эха есть только на моем телефоне. Сейчас она пустая. Создал для экспериментов, но руки не дошли, да и конвертер написать не выходит. Мб лучше её назвать doesnm.local?
tuple> local небось на то и local, что только на одной станции работает.
+++ Никто не знает, как правильно. Так зачем же выдумывать правила?
shaos> Нельзя запрещать сообщения с неизвестным repto т.к. невозможно обеспечить 100% надёжную когерентность баз данных в этой сети - где-то всегда будут неувязки (какие-то временные, какие-то навсегда)Это относится к обменам между нодами. Я же говорю о проверке сообщений от поинтов. Это нормально. Единственная ситуация, и мы ее сейчас наблюдаем, когда поинт берет сообщения от одной ноды и потом пушит свое - другой. Это не норма. А обмен между нод я не предлагаю фильтровать. Но ощущение, что меня никто не читает (или нн понимает). :)
shaos> Поэтому не надо выдумать бессмысленные ограничения и ненужные правила на пустом месте. Поинт это по сути уже «полунода» ;)Не согласен, что ограничение бессмысленное. Но продолжать не буду, все скзано. :)
> Поинт это по сути уже «полунода» ;)да. и это было изначально. база пойнта идентична, и он может прям на своём месте перейти в ноду.
> и мы ее сейчас наблюдаем, когда поинт берет сообщения от одной ноды и потом пушит свое - другойэто штатная ситуация. via нода эха у меня была в первых клиентах. по-моему, сети надо перейти на topicid, а потом и на новые эхи
> Не согласен, что ограничение бессмысленное.есть на лоре долбоёбы модераторы. кто-то кидает вброс, но потом на этом месте разворачивается вполне нормальная и вполне интересная дискуссия. может пройти несколько дней, очень интересная тема, все вовлечены. и потом приходит модератор долбоёб и режет исходное сообщение. И ВМЕСТЕ С ЭТИМ, БЛЯДЬ, РЕЖЕТ ВСЮ ВЕТКУ. там нельзя вырезать только исходное, только всю ветку. блядть вся история ii это против этого (я Dimez-а за такое хотел убить, просто и конкретно, это мудачество в степени мудачества, ЭТО УБИЙСТВО КОНТЕНТА). поэтому в моей сети я полностью против этого, контент первичнее правил и он должен жить. только деструктивный контент должен страдать, а не обсуждение после него.
> Это заставит поинта не делать плохо. :)Это основа сети. Вы сломали то, что умным людём было спрогнозировано изначально, целостность эх, сломали другие механизмы, а потом как армянский пионер боретесь с её последствиями. Вы вообще не поняли суть сети, суть моей концепции, увидели что-то своё, всё сломали, сделали хуже, а теперь виноваты пойнты и кто знает кто ещё.
>> Не согласен, что ограничение бессмысленное.
ahamai> есть на лоре XXXX модераторы. кто-то кидает вброс, но потом на этом месте разворачивается вполне нормальная и вполне интересная дискуссия. может пройти несколько дней, очень интересная тема, все вовлечены. и потом приходит модератор XXXX и режет исходное сообщение. И ВМЕСТЕ С ЭТИМ, XXX, РЕЖЕТ ВСЮ ВЕТКУ. там нельзя вырезать только исходное, только всю ветку. XXX вся история ii это против этого (я Dimez-а за такое хотел убить, просто и конкретно, это XXXX в степени XXXX, ЭТО УБИЙСТВО КОНТЕНТА). поэтому в моей сети я полностью против этого, контент первичнее правил и он должен жить. только деструктивный контент должен страдать, а не обсуждение после него.Я снимаю idec.talks с фетча.
Моё участие в сети idec я ещё обдумаю, но не сейчас. Сейчас буду спать.
> ставим topicd этого сообщенияНе - само на себя сообщение не может указывать - мы же по контенту хеш считаем уже после того как заголовки готовы :)
> Не - само на себя сообщение не может указывать - мы же по контенту хеш считаем уже после того как заголовки готовы :)ну да, соощение без repto но с topicid левое. но если сообщение без обоих, мы берём его хэш. оно не знает свой хеш, но мы то формируя цепочку уже его знаем - если юзер отвечает на сообщение он знает его хеш
> у меня детям 20, 19, 14 и 4 :) они не матерятся, наверное ;)А они ii-эхи читают? ;)