> Боты могут постить не только картинки, но и ссылки на другие новости, на Википедию и куда угодно. Увы, но заставить авторов статей публиковать всё в 100% идеальном формате мы не можем. Только если дополнительные фильтры на RSS-обработчик пихать, не более.

И в таком случае выбор ссылки нужен да. Но я стремлюсь у поведению "наименьшего удивления". Хотя цезий и для красноглазых, но тем не менее, хочется сделать его юзер-френдли.

> Понимаю твои слова про сетевой этикет, но обходные пути всё равно неизбежны. Ничего, напишу ещё немного кода для этого, пока что такие вещи позволить себе можно.

Можно включить открытие последней ссылки в сообщении, но это выглядит как некий костыль.

> Заголовок сообщения - это сабж? Тогда мог бы пожаловаться, я бы исправил.

Ну там кто, кому, когда, сабж. У меня в глазах (точнее в мозгу) оно сливается в одну простыню и мозг не отделяет сообщения от этой информации. Но я понимаю, что это мои заморочки и на всех не угодить. Так что и исправлять не надо.

> А "стена новых сообщений" - это как раз вкусная фича, если с моей точки зрения подходить. Опять же, сколько людей, столько и мнений.

Вот и я к тому же. Разные взгляды неизбежны. Конкретно про твой патчмогу сказать, что я его накатил, поигрался с ним, потыкал и так и этак и решил, что сделаю как изначально планировал.

> Вот это как раз самый интересный вопрос. Знаешь, почему я не пишу андроид-клиент? Нет, не угадал, не из-за Java...

Я всё на kivy смотрю.

> Из-за Vim. Да, да! Как представляю себе, что придётся набирать сообщение в стандартном андроидовском TextEdit вместо Вима, сразу такая тоска нападает. Ведь любое неверное нажатие по тачскрину "портит текст". И позиционирование курсора до жути неудобное. Поэтому и пришлось приспосабливать как-то Цезий. Может быть, есть какой-то более удобный вариант?

Отчасти согласен. С другой стороны, имею опыт использования HotdogEd (клиент для FidoNET) уже несколько месяцев и вполне меня устраивает такой метод ввода. Хотя, я emacs предпочитаю =)