Ответ на комментарий от hugeping
Да, ещё, чтобы не забыть.
Допустим, мы используем endpoint /lim/100 и всегда фетчим последние 100 сообщений. Чем это плохо? Плохо тем, что если за это время накопится 200 сообщений, то у нас старые сообщения придут когда-то потом, после того как админ заметит проблему и сделает полный фетч.
Поэтому этот режим я никогда не рассматривал как надёжный. Он даже опасный.
Адаптивный фетч пытается решить эту проблему. В самой частой ситуации он сработает как /lim, но если окажется что сообщений всё-таки накапало больше, сдвинется назад.
Ответы на это сообщение:
ahamai (2024-11-02 13:21:02)
shaos (2024-11-02 16:02:57)
Допустим, мы используем endpoint /lim/100 и всегда фетчим последние 100 сообщений. Чем это плохо? Плохо тем, что если за это время накопится 200 сообщений, то у нас старые сообщения придут когда-то потом, после того как админ заметит проблему и сделает полный фетч.
Поэтому этот режим я никогда не рассматривал как надёжный. Он даже опасный.
Адаптивный фетч пытается решить эту проблему. В самой частой ситуации он сработает как /lim, но если окажется что сообщений всё-таки накапало больше, сдвинется назад.
hugeping (2024-11-02 12:46:12)
[Ответить]