Ответ на комментарий от revoltech
Я три недели назад уже всё посчитал ii://TfXUY2nZ1vmjAsQhgfsK
Многие узлы допускают редактирование сообщений без изменения хеша и возможно какие-то изначально неправильно хеш реализовывали (т.к. в спеке небыло эталонных сообщений для сверки как это обычно принято) и потом некоторые ботоэхи с какого-то момента стали сломанные: ii://6kCluOlO0AG8aOvgvRPr
Основные stakeholders (текущий мейнтейнер стандарта с одной стороны и первоначальный создатель с другой) в один голос говорят, что сам алгоритм не важен - главное чтобы msgid был уникальным, поэтому я и отпочковал от ii/IDEC свой strengthened вариант iii т.к. мне для будущих экспериментов важно, чтобы хэш сходился всегда :)
ii://iii.nizya
А вообще было бы сильно прикольнее, если бы история хеширования в ii пошла по другому пути ;)
ii://vTYmGKHeCyvLZ3BV2NoP
Потому что как оказалось сам Создатель упоминал такой способ в комментах на лоре на этапе создания технологии ;)
[линк с пруфом пока не могут отыскать]
Ответы на это сообщение:
shaos (2024-10-27 03:48:53)
revoltech (2024-10-27 04:32:04)
Многие узлы допускают редактирование сообщений без изменения хеша и возможно какие-то изначально неправильно хеш реализовывали (т.к. в спеке небыло эталонных сообщений для сверки как это обычно принято) и потом некоторые ботоэхи с какого-то момента стали сломанные: ii://6kCluOlO0AG8aOvgvRPr
Основные stakeholders (текущий мейнтейнер стандарта с одной стороны и первоначальный создатель с другой) в один голос говорят, что сам алгоритм не важен - главное чтобы msgid был уникальным, поэтому я и отпочковал от ii/IDEC свой strengthened вариант iii т.к. мне для будущих экспериментов важно, чтобы хэш сходился всегда :)
ii://iii.nizya
А вообще было бы сильно прикольнее, если бы история хеширования в ii пошла по другому пути ;)
ii://vTYmGKHeCyvLZ3BV2NoP
Потому что как оказалось сам Создатель упоминал такой способ в комментах на лоре на этапе создания технологии ;)
[линк с пруфом пока не могут отыскать]
shaos (2024-10-26 19:53:43)
[Ответить]