Ответ на комментарий от Difrex(mobile)
Difrex(mobile)> Я не предлагаю забивать на пользователей. Просто вот ты пилишь питононоду, а мог бы вытащить из нее функции парсинга и оформить в библиотеку. Это не долго. Гошная либа, кстати, есть.Жаль, что я уже своё наколхозил. А iing доживает свой век пока я не допишу вебморду гоноде.
>> Чего там разбираться? Надо взять и сделать своё. Рома старательно не документирует то, что лепит и часто это меняет. Надо оно нам?Стандарт всё равно нужен. И лучше если он будет свой, а не прилеплен сбоку от непойми чего.
Difrex(mobile)> Чтобы написать что-то свое, нужно это сначала задокументировать, ну т.е. условиться как-то на счет передачи поинтов, и.т.д. Т.е. нужен какой-то стандарт.
Difrex(mobile)> А мне кажется, что отдельный сервис который крутится для регистрации пользователей никак не затрагивает простоту протокола. Ты же не обязан поднимать у себя этот сервис.Ну если это будет простое расширение протокола, без переусложнения, то вай нот? =)
Difrex(mobile)> Никто points.txt не отнимает. Да, и не думаю, что мы быстро(или вообще), что-то такое введем.Это в любом случае нужно оставить. Узел должен быть в состоянии запустить даже полный нубас.
>> И вообще не очень понимаю зачем эта единая точка.Ну может оно и нужно, надо смотреть. Давай, голова, думай драфт стандарта %)
Difrex(mobile)> Это не единая точка. Мне оно представляется как-то так: https://images.lessmore.pw/media/images/idec.png
Difrex(mobile)> Хочу, чтобы если одна из нод сети упала, я мог бы писать через другую, чтобы действительно работало, то о чем мы говорим - независимость и распределенность.
Andrew Lobanov (2018-03-26 09:39:00)
[Ответить]