> Практически все.

Во-первых, у тебя 120 штук поинтов (даже больше, наверное), а у нас, может быть, лишь полтора десятка наберётся. Во-вторых, поинты пришли к нам по своему желанию. В-третьих, они не перестали быть от этого твоими поинтами.

> Можно нормально разбирать такие вопросы с помощью блеклистинга или других технических средств.
> Выгнать человека легко, это вернуть - трудно.

Это и так понятно.

> Вообще, у вашей сети сплошь какие-то поверхностные категоричные суждения, как-то у вас всё однозначно. Это вообще неправильная политика, особенно на текущем этапе.
> Поэтому и нужно нормальное взаимодействие, а не те псевдоидеи, которых вы в сети почерпнули, и которые, по-моему, просто заменяют вам фундаментальные знания и вообще не учитывают большинство нюансов. Без юзеров и их постоянного притока сеть не будет интересной, вот это должно быть главным, даже если кто-то там что-то наспамит...

Однозначности в таком вопросе нет и, наверное, не было. Чтобы она появилась, надо договариваться.

> Без юзеров и их постоянного притока сеть не будет интересной, вот это должно быть главным, даже если кто-то там что-то наспамит...

Важен не постоянный приток юзеров и их количество, а то, пишут ли они и сколько. Если бы каждый из наших поинтов регулярно писал, то тут было бы гораздо интереснее. Качество, конечно, всё равно важнее количества.

> Конкретная сеть (или подсеть, терминология тут не существенна) - это что-то большее. Это совокупность каких-то факторов, а кто там пойнт, и кто нод - это вообще дело десятое, это просто технология, железки. Кстати, важно не кто чей пойнт или нод, а кто чей аплинк и даунлинк.

Понятно