Re: Сертифицированный пользователь ОС РОСА "Кобальт"

Ответ на комментарий от 1i8r4
AL>> Так оно, конечно. Сейчас прямо сижу и смотрю трансляцию как лектор не может справиться с mount. Уже не знаю то ли плакать то ли смеяться :)
1i8r4> О ужас, так и хочется после прочитанного набить кому-нибудь морды...
1i8r4> Тем кто это допустил, тем кто это пропустил, тем кто вообще хоть одним мизинцем в этом всём бардаке замешан;
Да не повод париться. Это просто освоение бюджетных денег было. Соответственно, бить морды нужно тем, кто придумал текущую схему работы бюджетных организаций, а не тем, кто на местах под конец года судорожно ищет куда слить бюджетные деньги чтобы не покарали.
1i8r4> ...
1i8r4> P.S. Но ответы так же интересны, особенно правовая и приоритетная часть.
Таки ничего нового там не сказали. Всё сводится к общеизвестным законам и перечням. Приоритетная часть очень странная, так как выходит по ней, что к 2020 году надо было уже осуществить переход по многим направлениям (ОС, офисные пакеты как минимум), а по факту до такого перехода ещё очень далеко.
1i8r4> Так же интересен опыт и знания, подтвержденные по теме, и не очень лекторов и преподавателей.
Пока опыт такой: сертификация ФСТЭК это процесс буторный и долгий. Так что в сертифицированных дистрибутивах софт древний. Также мало мейнтейнеров в сравнении с дебианом и прочими популярными дистрибутивами. Репозитории малы и плохо поддерживаются (в актуальной версии РОСА "Кобальт" резолвинг сетевых имён в AD сегфолтится).

В реалиях ГРЧЦ мы пока поставили Росу и ждём когда портируют хотя бы СЭДы.
Ответы на это сообщение: libra (2020-01-12 23:45:43)
Andrew Lobanov (2020-01-11 20:43:57) [Ответить]
Предыдущее сообщение Следующее сообщение