> Да вот не знаю, кстати, мне пока что только расширение с list.txt полезным показалось.а что за расширение list.txt? не слышал. щас у себя посмотрел, el поддерживает ключи ?h=, ?n=, и ?el= :) сидел соображал. что к чему. не сообразил.
shaos> Фуф, а я уж думал выяснится, что Лобанов - квадробер :)Так-так-так... С этого места поподробнее!
+++ отключает фетч с spline-online и настраивает iptables
revoltech> Так всё-таки есть стандартный и поддерживаемый вариант, чтобы полный перефетч эхи делался не кучей мелких запросовНет. Несколько потоков решают проблему быстрого фетча. А слайсы решают проблему больших индексов.
Reprise> Интересно было бы услышать какая у меня политическая позиция :)Виноват. Спутал таверну с ping.
revoltech> Длина ID сообщения — 21 байт (20 на сам ID и один на перевод строки). Это погоды не делает.Почему не делает? Если каждые 5 минут делать фетч из эх, которые содержат по 10 тысяч сообщений, то как раз делает. Конечно, по современным меркам ~60мб в сутки на 10000 сообщений это вроде бы мелочи, но... Как-то меня такое не вдохновляет. Допустим, сообщений на ноде не 10тыс а 100тыс... Почему нет?
revoltech> В результате при фетче с нуля приходится разбивать каждый список на группы по 12 и выгребать сообщения отдельными запросами. А это не оптимально ни разу.
revoltech> Теперь понятнее?Мне то понятнее, поэтому я и говорю - посмотри как сделано в ii-go. Там быстрый многопоточный фетчер.
shaos> Это да :)Так всё-таки есть стандартный и поддерживаемый вариант, чтобы полный перефетч эхи делался не кучей мелких запросов по 12 айдишников из-за ограничений хттпшного гета на сервере, а чем-то более вменяемым? Или нет? В доках ничего, кроме GET /u/m, по этому поводу не нарыл.
hugeping> Там есть полезная вещь, возможность забирать не все сообщения, а только часть. Например, последние n сообщений. Это позволяет делать фетчинг который не гоняет по интернету всегда полный индекс. Очень сильно снижает количество трафика.Длина ID сообщения — 21 байт (20 на сам ID и один на перевод строки). Это погоды не делает. Определить, какие айдишники ещё не сфетчены, можно и на клиенте. Погоду делает то, что этих самых айдишников в GET /u/m можно поместить всего 12 штук, а дальше твой (вроде бы, не помню уже) нжинкс начнёт ругаться на слишком длинную строку запроса.
shaos> При наличии групп эх наверное можно таки дать возможность пользователям (с высокой кармой?) создавать новые публичные эхи в группе unsorted - эдакий crowd sourcing получится, но по умолчанию такие эхи должны будут быть скрыты от веба (хоть и будут перечислены в list.txt)..,Мой посыл состоял в том числе и в посыле веба нафиг. А вот карма и прочие соцрейтинги пусть там, в вебе, и остаются. Если мои сообщения из веб-зеркал видны не будут, я не сильно расстроюсь.
> Очень сильно снижает количество трафика.Это да :)
shaos>> И кстати зачем родили IDEC если ii был такой уютненький и самодостаточный? ;)
revoltech> Да вот не знаю, кстати, мне пока что только расширение с list.txt полезным показалось.Там есть полезная вещь, возможность забирать не все сообщения, а только часть. Например, последние n сообщений. Это позволяет делать фетчинг который не гоняет по интернету всегда полный индекс. Очень сильно снижает количество трафика.
> Для того, чтобы её не было, нужно писать дополнительный код, который по идее вообще вредный, так как удобную фишку убирает….Ну например можно выкинуть «вообще вредный» код файлэх, который сейчас чуть ли не половину всего кода ii-php занимает :)
> А потом с дальней станции прилетает сообщение полугодовой давности :)Ну пока сеть IDEC не настолько разросшаяся и медленная чтобы какие-то ответы бродили месяцами ;)
shaos> Ну phpbb у меня есть с 2003 года :)То, что он чуть сложнее ii, не значит, что нужно делать из него монстра с непонятными с точки зрения юзабилити фичами.
shaos> http://forum.nedopc.org
shaos> И оно сугубо централизованное, а мне нужно распределённое и многоузловое….
shaos> И потом не надо культивировать мнение, что IDEC такойr простой - он уже не такой простой как ii…
+++ Caesium/0.4 RC1
shaos> И кстати зачем родили IDEC если ii был такой уютненький и самодостаточный? ;)Потому что ii имеет ряд недостатков, которые мешают им беззаботно пользоваться.
+++ Caesium/0.4 RC1
tuple> Приветствуем!Интересно было бы услышать какая у меня политическая позиция :)
>> (и спасибо за такой тёплый, хоть и, хм, своеобразный приём)
tuple> Раз уж вы любитель тора, анонимности и подобного, то должны понимать, что данные технологии привлекают не только энтузиастов, но и вредителей, которых привлекает политическая позиция держателя таверны.
+++ Caesium/0.4 RC1
shaos> Объясню - по мне так должна быть возможность программно вытянуть весь контент узла любому кто не есть админ узла (причём через веб можно возможности и поурезать т.к. вебом не только люди пользуются), а со скрытыми эхами такой возможности нет.Так, может, лучше тогда автоматизировать их добавление в list.txt, то есть сделать их НЕ скрытыми, вместо урезания полезной фичи?
shaos> Да не маленький он уже…А кто заставляет вас его использовать? ii и IDEC полностью совместимы
shaos> И кстати зачем родили IDEC если ii был такой уютненький и самодостаточный? ;)
+++ Никто не знает, как правильно. Так зачем же выдумывать правила?