сабж

умираем

>умираем

Видимо, от этих роботов становится только хуже...

зато есть, что почитать. хмм....

>Видимо, от этих роботов становится только хуже...

Не. Нормально всё. Просто мало народу. Надо пиариться, но мне этим некогда заниматься да и не умею я. Даже среди жены не смог пропиарить =)

>Просто мало народу. Надо пиариться, но мне этим некогда заниматься да и не умею я.

Я тоже не умею, но, в общем, у меня немного больше времени, чем у тебя. По-моему, для этого нам стоит побыстрее написать интерфейс написания сообщений в нашу читалку

Сам просто сталкиваюсь с тем, что люди не хотят заморачиваться с клиентами.

>Сам просто сталкиваюсь с тем, что люди не хотят заморачиваться с клиентами.

Это следствие использования соц. сетей и прочей фигни. Люди настолько обленились что поставить клиент того же джаббера им слишком тяжело. Есть же ВК/лицокнига.

>По-моему, для этого нам стоит побыстрее написать интерфейс написания сообщений в нашу читалку

Есть такое дело. У меня в скрипте уже есть зачатки этого безобразия, но руки не доходят доделать, а выкладывать настолько не готовую к использованию вещь я не буду.

это вопрос удобства)

>это вопрос удобства)

Ну тут уж, скорее, привычки. Мне удобней маленький клиент держать вместо толстого-толстого браузера =)

таки через веб-интерфейс можно хоть с кофеварки зайти, а с клиентом все сложнее)

меня улыбала идея ставить веб-сервер чтобы читать-писать сообщения. особенно учитывая старания Ромы расширять пользовательскую базу. ну либо это надо настолько скрыто от пользователя делать, чтобы он даже не понял что происходит.

>меня улыбала идея ставить веб-сервер чтобы читать-писать сообщения.

ты хотел сказать, клиент

>Это следствие использования соц. сетей и прочей фигни. Люди настолько обленились что поставить клиент того же джаббера им слишком тяжело. Есть же ВК/лицокнига.

И именно поэтому у меня возникает противоречие. С одной стороны, мы приведём кучу народа, упростив общение (и подключение). Но с другой стороны: а нужны ли нам такие люди, которым даже клиент лень установить (и которые, к тому же, не смогут этого сделать)?

>ты хотел сказать, клиент

Неа. изначально же продвигалась идея поднимать свою локальную ноду и настраивать обмен)

>таки через веб-интерфейс можно хоть с кофеварки зайти, а с клиентом все сложнее)

Так ведь сидеть в интернете с кофеварки неудобно =)

> Неа. изначально же продвигалась идея поднимать свою локальную ноду и настраивать обмен)

Изначально такой идеи не продвигалось.
Если ты о тех моих мыслях о нодах с плохим интернетом, то этот случай довольно "сферический в вакууме" =).

>Изначально такой идеи не продвигалось.
>Если ты о тех моих мыслях о нодах с плохим интернетом, то этот случай довольно "сферический в вакууме" =).

Да нет, у Ромы так было, мол разворачивается веб-сервер, настраиваешь обмен и через браузер ходишь на свой локальный. Это был единственный вариант клиента)

>Так ведь сидеть в интернете с кофеварки неудобно =)

нормаааааальна, на принтерах же в дум играют)

> Да нет, у Ромы так было, мол разворачивается веб-сервер, настраиваешь обмен и через браузер ходишь на свой локальный. Это был единственный вариант клиента)

Ааа, это =) Там же был просто веб-интерфейс, хоть и очень похожий на оригинальный сайт. На самом деле, это было довольно цивилизованно.
Таки у этого варианта есть свои плюсы, я долго им пользовался, но поскольку тогда, когда понадобились новые фичи, не смог разобраться с исходниками, то решил, что мой собственный клиент будет гораздо удобнее для меня самого. И не прогадал. =)

>Ааа, это =) Там же был просто веб-интерфейс, хоть и очень похожий на оригинальный сайт. На самом деле, это было довольно цивилизованно.

Это же не для массового пользователя))

> Это же не для массового пользователя))

Действительно. Ещё питон надо ставить, конфиги вручную править и в консольку заходить =). В моём клиенте так вообще конфиг в json, и ничего, нормально живётся.

Но зачем нам такой массовый пользователь, которому даже txt/json править лень? =)
// кстати, по моим наблюдениям, многие "массовые пользователи" не могут даже твой клиент отконфигурировать...

>Но зачем нам такой массовый пользователь, которому даже txt/json править лень? =)
>// кстати, по моим наблюдениям, многие "массовые пользователи" не могут даже твой клиент отконфигурировать...

потому что человек не обязан быть профессионалом, чтобы работать с программой, предназначенной для общения:)
тем более вводить токен.. Это как-то не знаю даже. сложнее запомнить, чем почту-пароль

А мой клиент он нелогичный во многих вещах, я и не спорю) например, если нет сети, а список эх берется с ноды, то все, надо перезаходить в приложение, при появлении коннекта не подхватит

Я говорю это все к тому, что массовость и сложность имеют обратно пропорциональную зависимость. Чем ниже порог вхождения, тем больше пользователей будет

>Действительно. Ещё питон надо ставить, конфиги вручную править и в консольку заходить =)

51talk (я им в данное время пользуюсь) имеет конфигурялку встроенную.

>Но зачем нам такой массовый пользователь, которому даже txt/json править лень? =)

А сейчас надо ориентироваться на пользователя, который может (если очень сильно постарается) ткнуть иконку на рабочем столе. Правда высока вероятность что ткнёт он не ту иконку.

>потому что человек не обязан быть профессионалом, чтобы работать с программой, предназначенной для общения:)

%) Открыть текстовый файл на редактирование -- уровень настоящих профессионалов.

>тем более вводить токен.. Это как-то не знаю даже. сложнее запомнить, чем почту-пароль

Никто не мешает использовать любую последовательность в качестве authkey.

>Чем ниже порог вхождения, тем больше пользователей будет

Вопрос в том а нужны ли нам такие пользователи? Посмотри что творится в соц. сетях, например. Именно из-за низкого порога вхождения.

P.S.: Нет. Я не страдаю элитизмом. Просто для общения с такими людьми уже есть средства. И подгонять под них что-либо мне не интересно =)

>%) Открыть текстовый файл на редактирование -- уровень настоящих профессионалов.

понимаешь, один из важных критериев любой программы - юзабилити. Если бы это было единственное в своем роде решение, другое дело. Но тут я остановлюсь и спрошу - на какого пользователя мы ориентируемся?

>Никто не мешает использовать любую последовательность в качестве authkey.

совместимость мешала, и если сейчас работает более чем одна нода - мешает:)

>Вопрос в том а нужны ли нам такие пользователи? Посмотри что творится в соц. сетях, например. Именно из-за низкого порога вхождения.

Что именно там творится?

>совместимость мешала, и если сейчас работает более чем одна нода - мешает:)

Совместимость с чем? И почему никак не мешает мне использовать привычный пароль тот факт что ноды у нас две? Или я чего-то не понял?