>Что именно там творится?

Народу тьма, но нет общения. Зато есть тьма лайков и репостов контента сомнительного характера и качества.

>Совместимость с чем? И почему никак не мешает мне использовать привычный пароль тот факт что ноды у нас две? Или я чего-то не понял?

С нодами. К примеру, на бывшем 51t по логину и паролю залогинится бы не получилось, т.к. его там просто нет.

Я рассуждаю в контексте клиента

>Народу тьма, но нет общения. Зато есть тьма лайков и репостов контента сомнительного характера и качества.

Ну, от контента можно отписаться, а общение у каждого своё, для меня это быстрый способ общения с уже знакомыми мне людьми

>С нодами. К примеру, на бывшем 51t по логину и паролю залогинится бы не получилось, т.к. его там просто нет.

Я говорил не о логине-пароле, а о том что authkey может быть любым. Если ты мне скажешь какой ты хочешь использовать для идентификации, то я вобью в настройки ноды. Так что я не совсем понял о какой совместимости речь. Я могу тебе дать authkey равный qwerty и это не нарушит совместимости ни с чем.

>Ну, от контента можно отписаться, а общение у каждого своё, для меня это быстрый способ общения с уже знакомыми мне людьми

В рамках ii иметь толпы посредственностей не хочется. Тем более что нам нечем их привлечь: ни лайков ни репостов.

P.S.: Я для быстрого общения использую xmpp.

>Я говорил не о логине-пароле, а о том что authkey может быть любым. Если ты мне скажешь какой ты хочешь использовать для идентификации, то я вобью в настройки ноды.

Я еще раз уточняю, я говорю в контексте клиента.
Каким образом любую отличную от authkey авторизационную и аутентификационную информацию я введу в любой из существующих *клиентов*, чтобы при этом была возможность с работать с произвольной нодой? Я об этом говорю.

Даже как это будет выглядеть? Длиный список вариантов авторизации? Иначе сколько полей выводить в окне или сколько строк конфига надо добавлять? А если нода А понимает логин и пароль, а ноде Б требуется еще какой-нибудь код, полученный по смс? Я пока себе слабо представляю как это сделать универсально, а писать клиент под каждую ноду это не серьезно)

>В рамках ii иметь толпы посредственностей не хочется. Тем более что нам нечем их привлечь: ни лайков ни репостов.

Не в лайках счастье))

>Я еще раз уточняю, я говорю в контексте клиента.

Даже если на ноде читалка-писалка, то технически это тоже клиент =)

>Каким образом любую отличную от authkey авторизационную и аутентификационную информацию я введу в любой из существующих *клиентов*, чтобы при этом была возможность с работать с произвольной нодой? Я об этом говорю.

Верно и обратное. В тех же соц. сетях нет возможности вместо пары логин-пароль пользовать authkey =) Это всё просто особенности. Не вижу проблемы в том, что пользователь вместо двух слов будет вводить одно.

>Не вижу проблемы в том, что пользователь вместо двух слов будет вводить одно.

проблема в том, что приложение должно быть заточено под это,))

>проблема в том, что приложение должно быть заточено под это,))

51talk вполне заточен =)

> 51talk (я им в данное время пользуюсь) имеет конфигурялку встроенную.

Да, я видел. Правда, минимальные действия для установки всё-таки надо сделать. А обычные пользователи в конец обленились.

> А сейчас надо ориентироваться на пользователя, который может (если очень сильно постарается) ткнуть иконку на рабочем столе. Правда высока вероятность что ткнёт он не ту иконку.

Ну такие пользователи однозначно не нужны. Надо поискать компромисс.

> А мой клиент он нелогичный во многих вещах, я и не спорю)

Имел в виду, что твой клиент _самый_ логичный из всех, которые есть, но обычные пользователи-новички даже его не могут отконфигурировать самостоятельно зачастую.

> Не в лайках счастье))

А в чём? =) Расскажи, если хорошо понимаешь население соцсетей. Я сам там довольно много просиживаю, но мне бы было намного удобнее и приятнее, если бы мои собеседники сидели в ii, а не там.

>Имел в виду, что твой клиент _самый_ логичный из всех, которые есть, но обычные пользователи-новички даже его не могут отконфигурировать самостоятельно зачастую.

да не логичный он.. Серьезно) Я вот сутки смотря в нерабочую заглушку нового дизайна настолько видимо проникся, что когда открыл там же текущий клиент ужаснулся и подумал "нет, не может быть, он же вроде как-то иначе выглядел". ))

А по большому счету в конфиги лучше сразу не посвящать, максимум это попросить логин и пароль) а все остальное уже по мере надобности, можно в принципе интерактивное обучение сделать, как в стоковом андроиде. Ну это касаемо лишь мобильного клиента, т.к. я других не видел

>51talk вполне заточен =)

Я не видел что там, не буду спорить

> да не логичный он.. Серьезно) Я вот сутки смотря в нерабочую заглушку нового дизайна настолько видимо проникся, что когда открыл там же текущий клиент ужаснулся и подумал "нет, не может быть, он же вроде как-то иначе выглядел". ))

А там что-то совсем другое? Так вот что ты назвал гос. тайной =).

>А в чём? =) Расскажи, если хорошо понимаешь население соцсетей

Вряд ли смогу рассказать, я там просто доступен для определенного круга людей) Для меня наверное их прелесть в том, что это унификация, единое место взаимодействия

>А там что-то совсем другое? Так вот что ты назвал гос. тайной =).

Ну *вроде бы* визуально он лучше чем то, что есть сейчас

> Для меня наверное их прелесть в том, что это унификация, единое место взаимодействия

Есть такое, конечно, но совсем частично. ii бы больше подошла под эту роль. Единственный существенный для меня плюс соцсетей состоит в возможности файлообмена и мнгновенных чатах на ajax, второе у нас тоже можно без особых усилий сделать.
По моим наблюдениям, соцсети свою роль плохо выполняют. Как тот, кто ими регулярно пользуется и смотрит за пользователями, могу отметить, что в большей степени они являются универсальной платформой для развлечений, чем средой общения. Наверное (в силу возрастных особенностей), могу быть здесь и неправ.

Смотрю на это и везде вижу однообразные примитивные увеселительные картинки, видео, кучу низкопробных текстов и другого хлама. В "общении" люди давно забыли не только простейшие правила языка, но и то, что перед отправкой сообщения его следовало бы ещё раз прочитать. Говорят о чём угодно, вплоть до самых бесполезных и глупых вещей. Почти все стремятся "добавиться в друзья" к сотням людей, но при этом большей части из них не напишут ни разу. Страницы предельно похожи по содержанию: куча репостов, фоточки, "селфи", каждый старается представить себя напоказ в "лучшем" виде.

Видеть подобное печально, и совершенно не хочется, чтобы в ii было так же. Хочется того самого спокойного общения (которое часто называют "тёплым ламповым"), без напрягов и прочего. Если мы улучшим составляющую юзабилити и снизим порог входа, то наше место может превратиться в такой же балаган. А с другой стороны, самостоятельно мы нужный уровень общения поддерживать не можем, потому что "чукча не писатель". Вот в чём проблема. Надо прийти к небольшому компромиссу между юзабилити и морально-этическим входным цензом.

// что-то разошёлся я

> Ну *вроде бы* визуально он лучше чем то, что есть сейчас

А на что это примерно похоже? Слышал, что многие андроид-разработчики сейчас переделывают свои приложения в material стиле, это что-то подобное?

>А на что это примерно похоже? Слышал, что многие андроид-разработчики сейчас переделывают свои приложения в material стиле, это что-то подобное?

Да, элементы материального дизайна, другой паттерн навигации ну и в целом пытаюсь рассуждать с точки зрения пользователя

>Есть такое, конечно, но совсем частично. ii бы больше подошла под эту роль. Единственный существенный для меня плюс соцсетей состоит в возможности файлообмена и мнгновенных чатах на ajax, второе у нас тоже можно без особых усилий сделать.

Не навязываю мнение, просто говорю как думаю - ii не подошел бы

>По моим наблюдениям, соцсети свою роль плохо выполняют. Как тот, кто ими регулярно пользуется и смотрит за пользователями, могу отметить, что в большей степени они являются универсальной платформой для развлечений, чем средой общения

Изначально соц.сети проектировались как средство чтобы найти старых друзей и знакомых)
Просто общение теперь стало не только текстовым. Новые возможности - новые пользователи. Чем больше фич предлагает сервис, тем больше у него пользователей, а пользователи это деньги. Это главная составляющая любого бизнеса.

>Смотрю на это и везде вижу однообразные примитивные увеселительные картинки, видео, кучу низкопробных текстов и другого хлама. В "общении" люди давно забыли не только простейшие правила языка, но и то, что перед отправкой сообщения его следовало бы ещё раз прочитать. Говорят о чём угодно, вплоть до самых бесполезных и глупых вещей. Почти все стремятся "добавиться в друзья" к сотням людей, но при этом большей части из них не напишут ни разу. Страницы предельно похожи по содержанию: куча репостов, фоточки, "селфи", каждый старается представить себя напоказ в "лучшем" виде.

21 век - информационное общество услуг и потребления) Опять же репосты, видео, тексты - это все бабло. А сейчас тенденция тем более такая, соц.сети теперь это твоё лицо в интернете, отсюда и желание показать себя с лучшей стороны, а далее уже мейнстримовые течения, идолы и подражание. Судят по одежке:)

Про сообщения - я перечитываю, но мозг настолько загружен бывает, что читаешь уже свои мысли (т.е. то, что хотел вложить в текст), а не то, что реально написал. Я понимаю, что ты не конкретно про меня, это просто один из возможных примеров.

>Видеть подобное печально, и совершенно не хочется, чтобы в ii было так же. Хочется того самого спокойного общения (которое часто называют "тёплым ламповым"), без напрягов и прочего. Если мы улучшим составляющую юзабилити и снизим порог входа, то наше место может превратиться в такой же балаган. А с другой стороны, самостоятельно мы нужный уровень общения поддерживать не можем, потому что "чукча не писатель". Вот в чём проблема. Надо прийти к небольшому компромиссу между юзабилити и морально-этическим входным цензом

Все зависит от того, какую нишу требуется занять и какой контингент людей собрать. Фильтрация "качества" людей решается на уровне кругов общения, либо на основе какого-то рейтинга, не важно. Любому проекту важно развитие, нужны пользователи, желательно еще чтобы был единый вектор развития и единый лидер (отсутствие человека, способного в нужный момент осадить и вставить люлей, ни к чему хорошему не приводит)

> Изначально соц.сети проектировались как средство чтобы найти старых друзей и знакомых) Просто общение теперь стало не только текстовым.

Да, но сейчас это не так. И люди злоупотребляют данными им фичами, которые часто бывают не очень-то и нужны.

> Новые возможности - новые пользователи. Чем больше фич предлагает сервис, тем больше у него пользователей, а пользователи это деньги. Это главная составляющая любого бизнеса.

ii же - это некоммерческий проект. Мы не ставим своей целью заработать с помощью ii кучу денег, нам просто хочется лучшего средства для общения, не так ли?

> 21 век - информационное общество услуг и потребления)

и очень жаль

> Опять же репосты, видео, тексты - это все бабло. А сейчас тенденция тем более такая, соц.сети теперь это твоё лицо в интернете, отсюда и желание показать себя с лучшей стороны, а далее уже мейнстримовые течения, идолы и подражание. Судят по одежке:)

Да, про деньги я всё понимаю, к тому же большинство явно не против, чтобы на них подзаработали. Мне просто неприятен сам контент, это глупое, слепое подражание и, особенно, позёрство. Хочется просто, чтобы ii был вдали от этого напускного, противного поднятия своего чувства крутости. В соц. сетях это выражено так явно, что просто бросается в глаза. Не сказал бы, что это хорошо.

> Про сообщения - я перечитываю, но мозг настолько загружен бывает, что читаешь уже свои мысли (т.е. то, что хотел вложить в текст), а не то, что реально написал.

Ага, это то самое. Когда я сижу в ВК, я ввожу сообщение сразу, как только появляется мысль в голове его написать, и, чувствуя, что собеседник даже видит то, что я печатаю, подталкивает быстрее его отправить. Обычно сдерживаюсь, но вышеописанное чувство явно присутствует. Здесь же люди даже не знают, когда ты "онлайн", а сообщения доходят до них от 5 до 20 минут. Приятно, когда есть время подумать.

> Все зависит от того, какую нишу требуется занять и какой контингент людей собрать. Фильтрация "качества" людей решается на уровне кругов общения, либо на основе какого-то рейтинга, не важно.

В том-то и вопрос, из кого, где и как их набирать, если это нужно. Думаю, это и стоит обсудить.

> Любому проекту важно развитие, нужны пользователи, желательно еще чтобы был единый вектор развития

...

> ...и единый лидер (отсутствие человека, способного в нужный момент осадить и вставить люлей, ни к чему хорошему не приводит)

Чисто логически с тобой согласен, но децентрализация и анархия всё-таки более удобна и спокойна (лично про себя говорю тут), чем наличие лидера. Хотя, должен признать, Рома был довольно хорошим лидером до того, как стал нами недоволен. Будет некомфортно, когда у нас снова появится главный (да и откуда?).

>Чисто логически с тобой согласен, но децентрализация и анархия всё-таки более удобна и спокойна (лично про себя говорю тут), чем наличие лидера.

Я считаю нет. Это вечное перетягивания одеяла на себя, это как опенсорсное "не нравится - форкай", ужасное распыление сил.

>ii же - это некоммерческий проект. Мы не ставим своей целью заработать с помощью ii кучу денег, нам просто хочется лучшего средства для общения, не так ли?

Я не про ii, но в конечном счете при росте нагрузки понадобятся более серьезные мощности, тогда разве что на пожертвованиях жить

> Я считаю нет. Это вечное перетягивания одеяла на себя, это как опенсорсное "не нравится - форкай", ужасное распыление сил.

Принцип "не нравится - форкай" - это наоборот хорошо. Но вот распыление сил, конечно, плохо. Думаю, если мы все хорошо будем ладить, распыления не будет, верно?

> Я не про ii, но в конечном счете при росте нагрузки понадобятся более серьезные мощности, тогда разве что на пожертвованиях жить

Но это будет лишь в том случае, если у нас будет куча пользователей и трафика. В данный момент, к примеру, mira вполне может прожить на бесплатном хостинге. Но в том случае, если мне придётся брать выделенный сервер, я готов сделать это за свой счёт, хоть средства и появятся _очень_ нескоро.
Прожить всё равно можно.

>Это вечное перетягивания одеяла на себя, это как опенсорсное "не нравится - форкай", ужасное распыление сил.

Децентрализация в данном случае это только плюс. У нас есть сеть и наличие разных узлов только укрепляют её. В этом отношении я бы смотрел на ii как на фидо.

> Я считаю нет. Это вечное перетягивания одеяла на себя, это как опенсорсное "не нравится - форкай", ужасное распыление сил.

Такое может сказать только тот, кто не понимает Основной Завет, 3+1 книгу Реймонда. Это из серии "булочки растут на деревьях, а молоко в магазине, а открывать где-то фермы - ужасное распыление сил, да ещё и грязь возить - лучше всё магазинами заставить". И ведь заставили, итить, всё магазинами.

Нет, только массовые расстрелы.

> Я не про ii, но в конечном счете при росте нагрузки понадобятся более серьезные мощности, тогда разве что на пожертвованиях жить

Огласите нагрузку и "серьёзные мощности", на которых потребуется жить. Мне кажется, до потолка ещё ОЧЕНЬ далеко. И если будет потолок - проще переархитектуризировать.

На то и распределённость, чтобы РАС ПРЕ ДЕ ЛЯТЬ... лять.