Сообщения в idec.talks

Станция ping уходит из сети idec

Я подумал, действительно в текущем виде моя нода не вписывается в то, чем является сейчас idec.

Я подумаю, что с этим делать. Возможно, сформирую кодекс поведения нод и буду обмениваться только с теми нодами, которые этот кодекс разделают. Либо, просто будет отдельно стоящая станция с моими эхами без взаимного фетча.

Фетч на данный момент со всех станций снят. Регистрация закрыта.
P.S. Edited: 2024-11-05 22:06:45
hugeping to All (2024-11-05 22:06:35) [ссылка]

Re: /u/push — оно вообще надо?

Ответ на сообщение
Какой $$$ файлик? Какая $$$ база? Я для лор.голд так и делал, закидывал файлики с базой, потом добавлял эти msgid в эхи. В итоге это надоело, и я сделал юпуш, чтобы через него постить в lor.gold напрямую.

Юпуш ровно для одной ситуации, когда конкретный человек постит на конкретную ноду с конкретной целью. Раскидать по 10 бесплатным хостингам, где максимум есть кривой ftp, и синхать базу на них.
ahamai to revoltech (2024-11-05 22:01:54) [ссылка]

Re: Очередной беспорядок

Ответ на сообщение
К тому же в pipe.2032 в этом 2024 году было ровно одно сообщение

P.S. Извини, братан, но твоё следующее сообщение я заблеклистю из-за мата ибо сюда в том числе и дети ходют…
shaos to ahamai (2024-11-05 22:01:47) [ссылка]

Re: Очередной беспорядок

Ответ на сообщение
>> Не согласен, что ограничение бессмысленное.
ahamai> есть на лоре XXXX модераторы. кто-то кидает вброс, но потом на этом месте разворачивается вполне нормальная и вполне интересная дискуссия. может пройти несколько дней, очень интересная тема, все вовлечены. и потом приходит модератор XXXX и режет исходное сообщение. И ВМЕСТЕ С ЭТИМ, XXX, РЕЖЕТ ВСЮ ВЕТКУ. там нельзя вырезать только исходное, только всю ветку. XXX вся история ii это против этого (я Dimez-а за такое хотел убить, просто и конкретно, это XXXX в степени XXXX, ЭТО УБИЙСТВО КОНТЕНТА). поэтому в моей сети я полностью против этого, контент первичнее правил и он должен жить. только деструктивный контент должен страдать, а не обсуждение после него.
Я снимаю idec.talks с фетча.
Моё участие в сети idec я ещё обдумаю, но не сейчас. Сейчас буду спать.
hugeping to ahamai (2024-11-05 21:58:18) [ссылка]

Re: Очередной беспорядок

Ответ на сообщение
> Это заставит поинта не делать плохо. :)
Это основа сети. Вы сломали то, что умным людём было спрогнозировано изначально, целостность эх, сломали другие механизмы, а потом как армянский пионер боретесь с её последствиями. Вы вообще не поняли суть сети, суть моей концепции, увидели что-то своё, всё сломали, сделали хуже, а теперь виноваты пойнты и кто знает кто ещё.

Худший вариант создания сообщества - отдать это программистам. Я говорил это в 2003, говорю и в 2024. Какая кочевряжная грусть, из такого потенциала сделать ЭТО.
ahamai to hugeping (2024-11-05 21:51:02) [ссылка]

Re: Очередной беспорядок

Ответ на сообщение
> Не согласен, что ограничение бессмысленное.
есть на лоре долбоёбы модераторы. кто-то кидает вброс, но потом на этом месте разворачивается вполне нормальная и вполне интересная дискуссия. может пройти несколько дней, очень интересная тема, все вовлечены. и потом приходит модератор долбоёб и режет исходное сообщение. И ВМЕСТЕ С ЭТИМ, БЛЯДЬ, РЕЖЕТ ВСЮ ВЕТКУ. там нельзя вырезать только исходное, только всю ветку. блядть вся история ii это против этого (я Dimez-а за такое хотел убить, просто и конкретно, это мудачество в степени мудачества, ЭТО УБИЙСТВО КОНТЕНТА). поэтому в моей сети я полностью против этого, контент первичнее правил и он должен жить. только деструктивный контент должен страдать, а не обсуждение после него.
ahamai to hugeping (2024-11-05 21:46:12) [ссылка]

Re: Очередной беспорядок

Ответ на сообщение
Подписывайся у меня на lor.gold и im.24, там есть/будет трафик и сообщения можно слать в любом порядке :) поднимать pipe.2032 не вижу смысла, потому что нет смысла гонять несколько тысяч архивных сообщений, не нужных никому, ибо это просто болталка
ahamai to doesnm (2024-11-05 21:41:51) [ссылка]

Re: Очередной беспорядок

Ответ на сообщение
> и мы ее сейчас наблюдаем, когда поинт берет сообщения от одной ноды и потом пушит свое - другой
это штатная ситуация. via нода эха у меня была в первых клиентах. по-моему, сети надо перейти на topicid, а потом и на новые эхи
ahamai to hugeping (2024-11-05 21:39:20) [ссылка]

Re: Очередной беспорядок

Ответ на сообщение
> Поинт это по сути уже «полунода» ;)
да. и это было изначально. база пойнта идентична, и он может прям на своём месте перейти в ноду.

а новонод не обязан выкачивать все 2000+ сообщений из idec.talks, он их просто читать не будет

именно на этот случай изначально был спланирован формат "эх-капсул", то есть законченных эх, которые у всех одни и которые потом перетекают в архив. чтобы была целостность
ahamai to shaos (2024-11-05 21:37:48) [ссылка]

Re: Очередной беспорядок

Ответ на сообщение
shaos> Поэтому не надо выдумать бессмысленные ограничения и ненужные правила на пустом месте. Поинт это по сути уже «полунода» ;)
Не согласен, что ограничение бессмысленное. Но продолжать не буду, все скзано. :)
hugeping to shaos (2024-11-05 21:36:20) [ссылка]

Re: Очередной беспорядок

Ответ на сообщение
Все существующие IDEC-клиенты позволяют забирать эхи из разных источников (даже там, где пользователь не является поинтом). Так что это не только не запрещено, а вовсе даже наоборот - приветствуется! Поэтому не надо выдумать бессмысленные ограничения и ненужные правила на пустом месте. Поинт это по сути уже «полунода» ;)
shaos to hugeping (2024-11-05 21:20:30) [ссылка]

Re: Очередной беспорядок

Ответ на сообщение
лучше
shaos to doesnm (2024-11-05 21:02:51) [ссылка]

Re: Очередной беспорядок

Ответ на сообщение
shaos> Нельзя запрещать сообщения с неизвестным repto т.к. невозможно обеспечить 100% надёжную когерентность баз данных в этой сети - где-то всегда будут неувязки (какие-то временные, какие-то навсегда)
Это относится к обменам между нодами. Я же говорю о проверке сообщений от поинтов. Это нормально. Единственная ситуация, и мы ее сейчас наблюдаем, когда поинт берет сообщения от одной ноды и потом пушит свое - другой. Это не норма. А обмен между нод я не предлагаю фильтровать. Но ощущение, что меня никто не читает (или нн понимает). :)
hugeping to shaos (2024-11-05 19:50:28) [ссылка]

Re: Очередной беспорядок

Ответ на сообщение
shaos>> А idec.local чья?
tuple> local небось на то и local, что только на одной станции работает.
Лучше: эта эха есть только на моем телефоне. Сейчас она пустая. Создал для экспериментов, но руки не дошли, да и конвертер написать не выходит. Мб лучше её назвать doesnm.local?
+++ Никто не знает, как правильно. Так зачем же выдумывать правила?
doesnm to tuple (2024-11-05 19:21:12) [ссылка]

Re: Очередной беспорядок

Ответ на сообщение
shaos> А idec.local чья?
local небось на то и local, что только на одной станции работает.
tuple to shaos (2024-11-05 18:45:06) [ссылка]

Re: Новое лицо ii-go

Ответ на сообщение
Да кто его знает - опять наверное психанул? ;)
shaos to doesnm (2024-11-05 18:30:59) [ссылка]

Re: Очередной беспорядок

Ответ на сообщение
А idec.local чья?
shaos to doesnm (2024-11-05 18:29:08) [ссылка]

Re: Очередной беспорядок

Ответ на сообщение
Нельзя запрещать сообщения с неизвестным repto т.к. невозможно обеспечить 100% надёжную когерентность баз данных в этой сети - где-то всегда будут неувязки (какие-то временные, какие-то навсегда)
shaos to hugeping (2024-11-05 18:27:39) [ссылка]

Re: Очередной беспорядок

Ответ на сообщение
doesnm>> Кстати посоветуйте эхи которые почитать можно. Подписан на idec.talks, develop.16, linux.14, retro.talks, idec.local
tuple> Весь набор собран. Хотя... А где же pipe.2032 - Болталка?
На tgi она в read-only. Я думал она тут чисто как архив
+++ Никто не знает, как правильно. Так зачем же выдумывать правила?
doesnm to tuple (2024-11-05 18:17:32) [ссылка]

Re: Очередной беспорядок

Ответ на сообщение
doesnm> Кстати посоветуйте эхи которые почитать можно. Подписан на idec.talks, develop.16, linux.14, retro.talks, idec.local
Весь набор собран. Хотя... А где же pipe.2032 - Болталка?
tuple to doesnm (2024-11-05 17:57:16) [ссылка]

Re: Новое лицо ii-go

Ответ на сообщение
shaos> У меня статистика считается за сутки сразу после полуночи по тихоокеанскому времени - это 11 утра по Москве или 6 вечера по Владику, поэтому результат любого изменения лучше смотреть на следующий день.
shaos> И кстати у меня ведь теперь есть ii://spnet.uplink где можно это обсуждать :)
Хотите сказать что это сообщение шло до станции 2 дня? или hugeping снимал фетч
+++ Никто не знает, как правильно. Так зачем же выдумывать правила?
doesnm to shaos (2024-11-05 16:40:11) [ссылка]

Re: Очередной беспорядок

Ответ на сообщение
doesnm>>> А поменять местами уже на ноде можно?
hugeping>> Не уверен, что хорошая идея так как запись сообщений в бд не буферизируется. Разве что вручную. Но я бы просто фетч снял если честно. :) Тебе эта эха нужна?
doesnm> А что кроме этой эхи читать? Разве что в linux эхе иногда сообщения появляются
Кстати посоветуйте эхи которые почитать можно. Подписан на idec.talks, develop.16, linux.14, retro.talks, idec.local
+++ Никто не знает, как правильно. Так зачем же выдумывать правила?
doesnm to doesnm (2024-11-05 16:15:38) [ссылка]

Re: Новое лицо ii-go

Ответ на сообщение
Вот я тут в декабре 2021 года свои мысли излагал применительно к IDEC

ii://FvAoTezksrljZy6PtSQ2
shaos to shaos (2024-11-05 16:11:19) [ссылка]

Re: Очередной беспорядок

Ответ на сообщение
>> Или проверять что поинт тебе шлёт сообщение с repto на отсутствующее сообщение. Не нода! Поинт.
shaos> И где я это отсутствующее сообщение буду искать? Ломиться всех опрашивать на всякий случай?
Просто запрещать.
Это заставит поинта не делать плохо. :) Потому что сейчас revoltech ведёт себя не как поинт, а как что то среднее между поинтом и нодой. Кстати, когда он сделает себе ноду и будет работать с ней, такая проблема уйдет. (Но, возможно, придут другие? :)))

Ну, у нас федерация, я не настаиваю. Но как по мне - лучшее решение.
hugeping to shaos (2024-11-05 16:11:05) [ссылка]

Re: Новое лицо ii-go

Ответ на сообщение
> а ещё там был Квиток :) распределённая регистрация, где со своим квитком можно было ходить по любым станциям, на которых есть этот публичный ключ.
А можно про эти самые "Квитки" поподробнее? Как предполагалось привязывать ключ к пользователю? Что если на какой-то левой станции появится другой ключ с привязкой к тому же имени пользователя?

shaos to ahamai (2024-11-05 16:02:09) [ссылка]

Re: Очередной беспорядок

Ответ на сообщение
> Или проверять что поинт тебе шлёт сообщение с repto на отсутствующее сообщение. Не нода! Поинт.
И где я это отсутствующее сообщение буду искать? Ломиться всех опрашивать на всякий случай?

Вобщем покa сделал забирание blcat каждые 10 минут - 3,13,23,33,43,53
shaos to hugeping (2024-11-05 15:45:59) [ссылка]

Re: Очередной беспорядок

Ответ на сообщение
shaos> Это значит мне надо опрашивать blcat чаще чем раз в 5 минут чтобы эстетическую красоту соблюсти :)
Или проверять что поинт тебе шлёт сообщение с repto на отсутствующее сообщение. Не нода! Поинт.
hugeping to shaos (2024-11-05 15:27:28) [ссылка]

Re: Очередной беспорядок

Ответ на сообщение
Это значит мне надо опрашивать blcat чаще чем раз в 5 минут чтобы эстетическую красоту соблюсти :)
shaos to tuple (2024-11-05 15:20:28) [ссылка]

Re: Очередной беспорядок

Ответ на сообщение
hugeping>> Не уверен, что хорошая идея так как запись сообщений в бд не буферизируется. Разве что вручную. Но я бы просто фетч снял если честно. :) Тебе эта эха нужна?
doesnm> А что кроме этой эхи читать? Разве что в linux эхе иногда сообщения появляются
Вот и я терплю. :) Пока.
hugeping to doesnm (2024-11-05 15:14:49) [ссылка]

Re: Очередной беспорядок

Ответ на сообщение
doesnm>> А поменять местами уже на ноде можно?
hugeping> Не уверен, что хорошая идея так как запись сообщений в бд не буферизируется. Разве что вручную. Но я бы просто фетч снял если честно. :) Тебе эта эха нужна?
А что кроме этой эхи читать? Разве что в linux эхе иногда сообщения появляются
+++ Никто не знает, как правильно. Так зачем же выдумывать правила?
doesnm to hugeping (2024-11-05 15:07:53) [ссылка]
← →