Re: Философия ii и idec?
Ответ на сообщение
Это я в том смысле, что по ex-USSR оно с запозданием прошлось, когда во всём остальном мире уже был спад...
shaos to shaos (2024-11-04 04:21:33)
[ссылка]
> Я говорю про популярность. Будучи уже нодой, я был подписан на разные мировые эхи и знаю, какой там был трафикВ каком году это было? Всемирный пик фидо был в 1996 году, а потом пошёл спад
> жди моего ответа, когда хаос его польнет :)шаос :)
> фидо было популярно только на русском языке. на остальных скорее мертво, чем живоДа ну конечно - фидо в штатах же родилось и до сих пор как-то шевелится, хоть и по IP.
> Если у меня его нет, то у поинта его тоже нет и ответить он на него не можеткакая вообще разница, исходное оно или нет? какая вообще разница, перемешанное оно или нет. в самой базе каждое сообщение самодостаточное, и приклеплено к конкретной эхе, repto вообще просто для формального удобства. и вся основа это именно конкретное сообщение, какой бы repto там не стоял, если на него отвечают, то дальше ответы уже идут от этого сообщения
> Это не спасло бы от конкретно этой ситуации.это спасло бы от медленно ходящих сообщений по сети :) как будто реально голубями из США :)
> Я устал объяснять, почему эта ситуация не штатная.я тоже говорю, что даже выпадение целых сегментов, по любым причинам, ситуация тоже абсолютно предполагаемая при проектировании сети. ну, в рамках распределённости. тут нельзя ничего гарантировать.
iiii>> по мне так тут shaos-у надо почаще фетчить других :)
hugeping> Это не спасло бы от конкретно этой ситуации.Ладно, я реально устал. Пока перестаю читать idec.talks, а то напрягаюсь слишком.
iiii> по мне так тут shaos-у надо почаще фетчить других :)Это не спасло бы от конкретно этой ситуации.
iiii> тут я согласен :) но в рамках распределённой сети ситуация вообще штатнаяЯ устал объяснять, почему эта ситуация не штатная. Конкретно эта, а не вообще некоторые абстрактные перемешивания. Выше все детально описано. Кому надо, разберутся.
> Если поинт одновременно питается у нескольких нод - это ненормальная ситуация.тут я согласен :) но в рамках распределённой сети ситуация вообще штатная
>> Поинт шлет ноде сообщение с reply на несуществующее сообщение и это ок?
iiii> Естественно. Что значит несуществующее, у тебя на ноде его нет не значит, что оно не существующее.Если у меня его нет, то у поинта его тоже нет и ответить он на него не может. Если поинт одновременно питается у нескольких нод - это ненормальная ситуация. Ну я так это воспринимаю. Пусть пушит свое сообщение на ту ноду с которой взял оригинальное.
> Поинт шлет ноде сообщение с reply на несуществующее сообщение и это ок?Естественно. Что значит несуществующее, у тебя на ноде его нет не значит, что оно не существующее. В этапе фетчинга может сбойнуть фетчер или сервер, и у тебя сразу 40 сообщений могут вылететь из базы, и прийти только следующим фетчингом.
iiii> почему оно битое-то? это абсолютно штатная ситуация и так было всегдаПоинт шлет ноде сообщение с reply на несуществующее сообщение и это ок? Я не согласен. Я рублю и буду дальше это делать. Ну, главное что причина понятна.
> 4) spnet НЕ ПРОВЕРЯЕТ reply вообще и берет это сообщение (считаю, должен был отбросить)почему он должен его отбросить-то? это абсолютно нормальная ситуация для распределённой сети, штатная, в фидо тоже такое было сплошь и рядом
iiii> я уже полдня назад ответ написал, только шаос медленный :)Ага, я эту гипотезу и выдвинул тоже (см ii://5R0bd1lXAfHAJH9bFWvs )
iiii> http://ii.blcat.ru/rCu2q7hJ6T7vqKWjikjW
iiii> когда rt пишет свой ответ на shaos, моего сообщения там нет, физически
hugeping>> Как это возможно?Поясню ещё раз по другому.
hugeping> Вероятно, кто то отдает по фетчу не в том порядке..
> Ну, я так понимаю выводятся в порядке в каком приняла её станция. Иначе возникают приколы, типа через 12 часов пришло сообщение и оно сразу затерялось -- его никто не увидит. Моя станция показывает так, как приняла. Станция shaos видимо тоже.по идее, все так сейчас делают.